※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: 我不想回你這種將「人民集會遊行自由」和「自己上班爽不爽」
: 兩者等量齊觀
: 進而希望政府管制集會遊行的人的文章
去遊行的人是人民，難道我就不是人民嗎？
這些人可以妨礙我的路權跟居住安寧
我不能要求政府對此做限制？
還有，從凱道夜市到紅衫軍到114
每回都搞到有暴動，證明台灣還不配享有想集會就集會的自由
: 因為你的價值判斷有問題
: 分不清楚什麼輕重和公私益
我上班不方便，是我的私益
很多上班族上班不方便，就變公益了
要講價值觀，可以先檢討你自己嗎
: 會去call-in 2100這種層次和立場的節目
: 違背國民對於公務員和檢察官職務的信賴
: 根本不是什麼言論自由層次的問題
好空洞的信賴
可以給個具體的法令規定檢察官不許在政論節目上發言嗎
: 言論自由是人民對國家和政府在主張的
: 哪來的公務員(國家和政府的手足)對人民主張言論自由的
: 我覺得你連談言論自由的最低限度水準都沒有
: 只會亂用「言論自由」名詞而己
公務員不是人民？若要限制檢察官不許在政論節目上發表意見
除了透過立法限制，或行政規則外，還有別的嗎
這樣可以讓身為人民的檢察官對國家(立法院或行政院)主張言論自由了嗎
: 只要是對仇扁恨扁有利
: 連辜公寬敏這種利用、消費陳水扁和民進黨
: 造成台灣和民進黨災難的人
: 你都能幫他說話
: 更顯示出你的發言和回應不是站在善意的立場
我還以為Pash77是在對阿扁的刑事案件發表意見呢
這樣你也能扯到辜寬敏去，請問一下
辜寬敏，或是其他消費陳水扁的人，或者民進黨
跟這些刑事案件有何關係，是這些人要他去收集建國基金不成
牽拖成這樣也真是不簡單
: 今後我不會回或看你的文章
: 特此告知 以免你以為我辜縮
我講的太中肯，害你回不了話嗎，那可真抱歉啊
你就是打高空，就是牽拖王
你要裝看不見，無妨，我還是照回
你繼續就把牽托當真理吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.48.20
※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.48.20 (05/15 00:49)