※ 引述《zi98btcc (幼斤)》之銘言：
你真的了解核武器嗎，不懂就別呼攏一通好嗎
: 據說氫彈威力是傳統核彈之1000倍，
不管核分裂還是核融合彈，當量會隨種類不同而有差別
沒有硬是大一千倍的道理
: 只要一顆氫彈應可輕易毀滅千萬人的大城市，
: 台灣只要發展100顆氫彈，就足以殺死敵國數億人口，
核爆威力最大的是震波殺傷，持續最久的是輻射污染
都會受到地形與氣候的限制
不是砸下去就一定會把整個城市炸掉
: 這樣就沒人敢動台灣了吧！台灣最多死2000萬人而已，很划算，
雖然目前還沒打過核戰爭
但以為敵國會因為你有核彈就不動手是過於一相情願
: 而沒人相信台灣的氫彈是用來稱霸世界，只是自保而已，他國也難干涉，
: 他國要干涉也行，那就要出力協助確保台灣的安全，
北韓、巴基斯坦、印度發展核武都被干涉了
台灣何德何能可以例外？
: 如果他國不出力協助確保台灣的安全，台灣就死路一條，
: 與其死路一條，不如決心發展氫彈，還有活路，
: 技術層面來說，台灣資金與人才應該是夠的，決心問題而已，
: 氫彈，是一種科技產品，科技總是不斷進步，
: 未來可能還有個xx彈，搞不好只要一顆，地球就要毀滅了。
核武數量較小的一方，會擔心對手若搶先攻擊
可以藉由較多的核武先攻擊我方的核武
將我方的核武消滅後，對方就可以享有壓倒性的核武優勢
這就是美蘇冷戰為啥一股腦的瘋狂生展核彈的原因
因為他們怕落後會先被對方搶先動手
為了避免核武擺在陸地上容易被消滅
就要發展空射跟海射的核武
空射要轟炸機，轟炸機很貴
海射要發揮隱匿優勢
就必需用潛艦發射，最好還是核動力潛艦，更貴
然後又是一輪軍備競賽
當然，若要學英法中，核武比蘇聯少但還是跟蘇聯為敵也行
不過英法都可以得到美國的核武支援，台灣行嗎？
中國以一己之力對抗蘇聯，所以怕被對方先下手為強
他們的核戰略叫早打大打打核戰，台灣要這樣搞嗎
台灣若發展核武，跟中國比就是弱勢一方
你確定要跟中國比誰的核武多，誰的轟炸機跟潛艦多嗎
台灣的錢，有比人家多嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.211.35