※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 【記者蔡亞樺∕台北報導】
: 針對立法委員指出台北市新生高架橋，地震規模達五級將會震垮。台北市新建工程
: 處昨（二十一）日表示，新生高架橋是二十五年以上的老橋梁，耐震度四級
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而根據交通部頒佈的「公路橋樑耐震設計規範」 新生高架橋必須要達到耐震度五級
: 若不是新生高架橋老舊達不到耐震設計規範的要求
: 何必封橋整修
: 人命可不是能讓你差不多來差不多去的事
: 尖峰時刻上面可能是停滿了車
所以請問，一個耐震度僅有四級的老舊橋樑，就是一座「危橋」嗎？
很顯然工程單位認為不是，他們認為是補強後便可以達到標準、繼續使用的橋樑。
「封橋整修」是只有「危橋」才會進行的工程嗎？
事實上就是您在玩文字遊戲，將一座施工單位預計補強後可以達到耐震度五級的橋
樑，硬是要說成它是一座危橋。然後說成市政府不拆除這座橋就是在草菅人命。
閣下貼的那位有工學背景的市議員質詢也不敢說它是「危橋」。請再看
清楚他質詢時用的措辭：「基本上這一條橋已經差不多是危橋，……」
^^^^^^^^
看得懂這「差不多」的意思嗎？
這種把「差不多是」（補強後就不是）擴大成「絕對是」，然後開始大
肆搞起批判的玩法，不就是文化大革命搞鬥爭無量上綱的手法嗎？
再附帶一提，整本「公路橋樑耐震設計規範」好像根本沒有定義不符合標準就是「
危橋」，這應該是閣下獨到之發明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.148
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.148 (08/08 16:12)