※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 【記者蔡亞樺∕台北報導】
: : 針對立法委員指出台北市新生高架橋，地震規模達五級將會震垮。台北市新建工程
: : 處昨（二十一）日表示，新生高架橋是二十五年以上的老橋梁，耐震度四級
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 而根據交通部頒佈的「公路橋樑耐震設計規範」 新生高架橋必須要達到耐震度五級
: : 若不是新生高架橋老舊達不到耐震設計規範的要求
: : 何必封橋整修
: : 人命可不是能讓你差不多來差不多去的事
: : 尖峰時刻上面可能是停滿了車
: 所以請問，一個耐震度僅有四級的老舊橋樑，就是一座「危橋」嗎？
: 很顯然工程單位認為不是，他們認為是補強後便可以達到標準、繼續使用的橋樑。
: 「封橋整修」是只有「危橋」才會進行的工程嗎？
: 事實上就是您在玩文字遊戲，將一座施工單位預計補強後可以達到耐震度五級的橋
: 樑，硬是要說成它是一座危橋。然後說成市政府不拆除這座橋就是在草菅人命。
小弟最後再跟閣下說一次
小弟認定的危橋是以達不到交通部頒佈的「公路橋樑耐震設計規範」
這樣應該夠清楚了吧
小弟應該也有說過下面這句話
「決定保留這座橋但封橋整修是行政當局的決定 這部分我沒有意見」
若覺得封橋整修就能讓橋樑變的勘用那自然可做此決定
若橋樑真的年久損害到整修也達不到相關規範
有關當局自然會做出對其最有利的決定
至於你要說小弟在玩文字遊戲 那就隨你吧
我自認解釋的很清楚了
至於下面那一位
小弟應該是沒興趣在回應他的文章
借用本篇順便說一下 以免浪費版面
PS： 文化大革命搞鬥爭無量上綱的手法都被你按到頭上了
小弟我可真是會批鬥啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.143.244
※ 編輯: larusa 來自: 59.127.143.244 (08/08 16:18)