※ 引述《dream187kimo (音泉)》之銘言：
: ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: : 那個時候 你批評的是地方首長?
: : 現在妳反過來批評中央首長?
: : 是你對人不對事 還是妳標準不一致?
: 都有。
: 同樣都是颱風、都有淹水、釀成嚴重災情。
: 差別在於當時淹的是台北市，現在淹的是南部
: (另外，馬英九先生不是中央首長，他是台灣人民選出來的總統。
: 請容許我糾正大人這點。)
ㄟ 根據中華民國體制 中央政府首長跟總統好像是一樣的
: 在提及納莉風災時我確實情緒比較激動，但請體諒
: 即使已經過了八年，我也無法忘記當時的景象
: 尤其當時發生八掌溪的類似事件搞了一個行政院長下台，但納莉颱風從失蹤重傷到死亡
: 加起來超過二十人，而且明明查出這麼多問題與弊病
: 當時的台北市政府連一個道歉也沒有，更讓我無法理解的是
: 馬先生還拿事後的補救措施出來當作「政績」...
: 這對受災戶情何以堪？
: 我是先對事情之後才對人，就像一個經理做得不好請他走人
: 再下一次他去更大的公司做CEO時，董事們會對他碰到類似的危機，是否能夠
: 成功處理的部分有所質疑
: 如果這樣的邏輯上有錯誤，請指教。
: 但納莉風災畢竟是八年前的事情，人也許有所改變
: 所以我才說「請馬總統能夠好好檢討政府救災團隊和治水的具體方案」
: 因為事情已經發生了，而且有些救援和地方政府的反應速度有疏失是事實。
: (這不是我說的，是電視新聞報導上那些縣市長們哭著說的)
: 不要只把責任往民進黨頭上丟
先說一下我想我的文裡面 從頭到尾都應該沒有提到民進黨這三個字吧
因為這次的受災縣市 有藍也有綠的不是清一色
我的批判重點是地方首長拿了這麼多治水預算
發生了那麼多次水災 到底錢花到哪裡去了
: 當時的八掌溪事件發生時，最後是行政院長下台以示負責(因為救援不力)。
: 這次縱然是水災，但很多地方反應速度太慢也是事實
: 責任歸屬問題，還有事後的政府賠償與補救
: 是需要仔細釐清探討的。
: : 來 咱們複習一下
: : 八年八百億治水方案何時提出的 2005 8月
: : 八年八百億何時通過的 當年沒通過 因為他只寫了14頁A4
: : 因為到了2006年7月 補了一大本上千頁的計畫書
: : 治水預算最後加碼到1400億通過的
: 八年以前我打太快了(囧
: (針對這點我道歉，我等下去把這個修掉)
: 是，謝長廷經驗不夠豐富，所以一開始的計畫不夠完善是事實
: 2006年7月補上一大本上千頁計畫書→是指通過時間嗎？
: 我找到有兩個版本，一是說2006年6月三十號
: 另一說法是2007年一月。
: : 最近 最近 您是自以為最近嗎? 還是你只是電視看一看就來罵
: : 好 現在認真看 當年的治水預算
: : 後來南部縣市的結局是甚麼呢
: : 2008年卡玫基一樣中南部淹大水
: : 那時就有針對這件事做檢討
: : 第一期治水執行率13.4%，其餘118億2600餘萬(88.66%)均未使用。
: : 95年度
: : 治水執行率僅僅13.4%
: : 其餘118億2600餘萬(88.66%)均未使用。
: : 沒關係 95年6月才通過預算 我們原諒他
: 95年6月=2006六月，看來我所看到的資料有所出入...orz
: 我查到有兩種：一個是說2006年6月三十號通過(網路)，
: 另一個是說2007年一月(自由時報)
: 雖然看起來只差半年，但這部分我不太確定，還請另外有心的大人提供吧XDDDD
我相信立法院公報
http://lci.ly.gov.tw/doc/communique/final/pdf/95/36/LCIDP_953601_00006.pdf
: : 可是在治水預算第一階段裡的323億元
: : 高雄縣、雲林縣和台南縣補助金額最高，分別為六十五億元，五十六億元和三十四億元，
: : 佔已核定經費的四成七。
: : 請問一下 高雄縣 台南縣執政首長 這些地方的治水基礎建設是做到哪裡去了
: : 再重新檢視一下治水預算工程執行情形
: : 根據水利署的統計
: : 第一階段有一一四件工程是委託地方縣市政府辦理，目前僅廿三件完成，
: : 還有四十二件未發包，完成率僅兩成。以最迫切需要解決淹水問題的中南部縣市來看，
: : 治水工程發包率彰化縣是五○ ﹪；嘉義縣八六.四 ﹪；台南縣六一 ﹪；
: : 台南市七五 ﹪；高雄縣六三.六 ﹪；而雲林縣最差，僅七 ﹪。
: : 所有中南部縣市治水工程發包率均未達百分之百。
: : 這是2008年去看2007 2006的經費喔
: 2006不能算吧？
: 嗯，就我的認知
: 工程應該是...需要發包？還要招標？
: 2008年時的鋼筋正值「最貴」時機，招標招不到很正常吧？
你誤會了 我白話解釋一下
2008年去檢視治水預算第一階段(也就是2006 2007)兩年的執行成果
居然第一階段該做完的事 該執行的預算 只執行了一半左右
一一四件工程是委託地方縣市政府辦理，也只有廿三件完成
這段的意思是這樣子的
在白話一點 縣市政府要了一堆錢 確效率低落 做出來的東西經不起考驗
: : 現在大家可以思考一下 這次水災 到底是天災 還是人禍 哪一個成分大
: : 看起來你認知的現實與真正的現實落差很大啊
: 另外我剛才看了一下新聞：
: http://0rz.com/KE01
: 美國CNN在八月六號就已經說是強烈颱風
: 台灣氣象局說是虛胖...
虛胖是記者講的 氣象局沒有講
甚至追風計畫的也沒這樣講過 是記者很明顯的自我揣測
: KMT政府危機意識不足、發條不夠緊是事實
我必須說一件事
天災這種事 除非是那種危及國防的
不然地方壹定是比中央要有危機意識的
就跟妳說的納莉風災一樣
: 文中對於只看電視就來罵人，還有認知現實與真正現實落差很大
: 這兩點我不予回應，因為再吵下去沒有意思
: 總是有誰在某些方面認知有缺陷，DPP就是拿來交流的
: 嘛，這是我個人的想法
: 若有和大人不合的部分請見諒囉
: 這系列回文是最後一次，這篇與上一篇都相同，三天後刪除。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.90
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.239.90 (08/10 23:43)