※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: 說的真好，我同意你的觀點。
: 只可惜我們談到的情況完全不同，請聽我說明。
: 沒錯
: 如果打從一開始就抱著開放、接受、包容的心去接受所有資訊，確實是美事一樁
我想你這是在雞蛋裡挑骨頭，不切實際的期望。
: 但通常我們看到的不是"反省自己的思考"，而是"你該反省你說的對不對"，不是嗎
反省自然會在潛移默化裡發生。
要不然民意也就不會如流水。
: 這種情況下您提到的前提假設就不存在了
: 打從一開始就不具備"包容"這中心思維，接觸的再多也只是另一種態樣的閉鎖而已
: 能包容且樂意接觸、理解、反思，如您所說的，這是非常好的雅量和觀念
: 但明明無法包容卻逼自己去接觸，讓自己接觸的痛苦萬分再到處疾呼自己如何不能包容
這樣的接觸之後的疾呼，是在指正其中的錯誤，
持有不同意見的人或許也可以再反駁、再討論。
這正是民主自由下的意見表達與溝通。
你又知道，其他年輕不懂事的藍民不會因為看到原PO的提醒而對T台言論有所警覺？
正如同，我看到汪笨湖的節目那麼"愛台灣"，愛到後來連我自己都覺得很可笑。
你怎麼知道，不會有人因為看到某個疾呼，而對自己原來的立場有所反省？
: 說是自我虐待，我想不為過。這也是我所提到"情況不同"的原因。
: 意見的表達方式一向也是相當多元的 (笑)
: call in政論節目，這是意見表達
: 上bbs打打嘴砲，這也是意見表達
: 中國人要台灣不得獨立，這也是意見表達
中國人怎麼要台灣不得獨立？用武力、飛彈作威脅！
你是拿什麼在比什麼。
: 毆打中國官吼叫著滾回去，當然也是意見表達
你都講毆打了，這又是拿什麼在比什麼？
: 這些意見表達都是民主嗎？不見得。
: 當一個人的意見是要求對方不該表達某種意見，或只能以自己認同的方式表達時
誰在要求對方不該表達意見？原PO只不過是在評論對方的意見而已。
至於該意見錯的過於離譜，被批判的很合理，
導致你辨護心切，認為原PO在要求另一方不該表達某種意見，
那是你自己過度引申。
如果你要講人家神經病，好比說明明覺得某節目很爛，
但是偏偏又愛看，邊看邊罵，那這種人的確是神經病。
但你卻硬要扯到民主不民主，這就有問題了。
看節目是為了娛樂，如果一個人覺得它爛，已不受其娛樂了，
還要去看，那是他自己的問題。
但是政治是眾人之事，會影響到每個人的生活，
會影響到每個人的價值、意識型態。因此評論一下其他意見的問題出在哪，
也不過是民主自由下的正常意見表達而已。
不過從你用毆打來比喻意見表達，
就可以知道其實端出來的所謂"民主素養"是假，只因為立場不同為吐槽而吐槽是真。
: 這是民主，亦或反民主....很值得深思不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.118.166