※ 引述《dist (http://yt.t85.php.hk)》之銘言：
: y※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: : 再嚴格計算一下
: : 治水預算是8月才進立法院 隔年6月通過
: : 真的說要拖 就也只是比當初政府預計通過時間晚了9個月
: : 這段時間的差額就是讓14頁的計畫書變成一套完整的報告
: : 請問一下 這點不就是立委應該做的事嗎
: : 嚴格審查你的稅金
: : 反過來問你 都加碼通過了 那為什麼這些縣市的執行率如此之差
: 以這邏輯
: 這種關乎人民財產的事情
: 拖快一年的時間,所得到的成果如何?
: 推託拉..和稀泥
: 再來怪縣市效率?
治水預算由地方執行
這點法規有寫 縣市長也欣然同意
: 且這種關乎生命的事情,
: 為何當初不是國民黨有先見的先提議執政者要做
因為當時是謝長廷行政院長任內年年淹水的結果
: 也試問若馬英九當初若沒當選,國民黨會讓這類政策通過嗎
2006 6/30三讀通過 請問當時的總統是誰
: 變成所謂的完整報告
: 增加了人民付出的錢,就是今天這樣的局面嗎
: 怪別人卻不檢討自己
: 且這又是一篇跟馬英九一樣答非所問的回答
: 標題大意是檢討馬英九回應外國媒體的態度
: 而馬英九卻 A.答非所問 + B.單一方面怪災民應變能力差
: 人家主要是討論這個
: 請勿跟馬英九一樣,文不對題+怪無辜者
: PS.人家災民跟馬說他爸"失蹤了",馬卻回應
: 他也是父親"過世"的人,能體會他的痛
: 回的文不對題,還對災民講令人絕望的話,
: 人家抱希望,聽了不傷心嗎?
某些人可以繼續造謠跟胡說八道
反正這年頭記憶力不好的人很多
CNN也是據報說台灣有人說馬太驕傲
結果就變成CNN說馬太驕傲
我真的很好奇 真的可以冷靜理性看待整個風災原因結果的人有多少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.90
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.239.90 (08/14 15:44)
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.239.90 (08/14 15:46)