※ 引述《dist (http://yt.t85.php.hk)》之銘言：
: ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: : 治水預算由地方執行
: : 這點法規有寫 縣市長也欣然同意
: : 因為當時是謝長廷行政院長任內年年淹水的結果
: : 2007 6/30三讀通過 請問當時的總統是誰
: : 你可以繼續造謠跟胡說八道一點
: : 反正這年頭記憶力不好的人很多
: 為何看不懂別人的文章外
: 還得繼續文不對題的寫東西呢
我也這麼覺得
你一開始說預算是馬政府通過的 被踢爆後又開始轉移話題了嗎?
拜託你自己要提的 就要麻煩你用正確的資訊與事實來批評
不要被踢爆之後再來說我不是那個意思
: 那個"總是貓"文不對題..我懶得回
: 現在你又再文不對題..
: 前文我寫過,標題討論的是 外電記者訪問馬,馬回應所顯現的心態
: 畢竟誰都不願意受災還讓這樣的團隊如此對待
: 你若是受災戶,你願意被這樣嗎?拒絕外援,又對人民說謊
: 以下回應你的文不對題
: 我這句:
: 也試問若馬英九當初若沒當選,國民黨會讓"這類政策"通過嗎
: 我寫的是"這類",並不專指那件事情
: 因為我認為國民黨有時候做事,沒在看是非
: 有關人民的權益,當初民進黨執政時,
: 國民黨常就是用一些理由擋法案
: 理由講一堆.但就是拖
你還來不急修文吧 要我幫妳回憶一下自己講過的話的記憶嗎?
: 就算不完善,但有些卻是迫切需要的
: 出了事情就是推
: 我個人認為討論政府的心態不是比較有意義嗎
: 無能害死人之外,竟還推責任
: 那我想問政府的責任在哪?
: 現在我看到一些說法...氣象局..人民自己死守不撤...怪下雨量太大..
: 怪民眾誤解,其實很樂意接受外國援助
: 怪民眾誤解救災不力,說其實救災速度很快了
: 竟然還有網友支持這樣的論調
: 這些網友有想過嗎,若有一天這些悲慘的事情發生在他們身上
: 如何感想??
: 最有能力幫忙的政府,卻無能到讓你的希望變絕望,如何?
: 本人是工兵
: 納麗颱風是凌晨集合跟著單位從台南北上救災
: 我還記得在西松國小健康路的空軍總醫院跟一堆憲兵等不同單位統合
: 當時兵力我覺得比現在多很多
: 用土工器具跟小山貓.載物車搭配,效率會高很多
: 化學兵也能有效消毒
後面都是個人臆測跟情緒發言 我就不回了
如果妳真的覺得妳沒錯
負責的做法應該是回去把妳文章中錯誤的資訊跟立論修掉
或是專心去批評你要批評的東西
而不是用了錯誤資訊被踢爆後的強辯
既然你要專心罵中央政府
你就索性一點開宗明義提到
本文之假設限建立在中央政府的疏失
不列入其它因素之考量的 也不考慮治水預算的失誤
這樣不就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.90
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.239.90 (08/14 17:06)
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.239.90 (08/14 17:09)