這可以分幾個方面來看:
第一:
蔡英文有沒有勘災的義務?
如果沒有
那去不去純粹是個人選擇
沒啥好批的
第二.
蔡英文有沒像行政院長一樣
說要住災區來苦民所苦?
如果沒有
那她要住那邊
一樣是個人選擇
沒啥好批的
第三.
蔡英文有沒有花納稅人的錢去住飯店?
有沒有花民進黨的錢去住飯店?
如果沒有花納稅人也沒花民進黨的錢
那一般人民也沒資格說啥
因為錢是她的.她要怎麼花是個人自由
如果她住飯店的花費是民進黨買單
那有資格批評浪費的.也是民進黨員而已
第四.
蔡英文有沒有捐錢給災區?
聽說她個人是捐了100萬.不是嗎?
就衝著這一點
有誰可以說她沒有苦民所苦
至少她有捐錢.而且還捐了不少
第五.
她去災區對災民會不會有任何的幫助?
我個人覺得是幫助不大啦
因為她又沒有任何的行政資源可以動用
不過可能可以督促一下民進黨執政的縣市吧
整合一下受災縣市的資源
讓整個救災重建的效率更好一點
第六.
她在這次水災
有沒有作好自己角色該做的工作
如果有.那麼去住漢來又有啥好批的?(我個人覺的是有啦)
政府官員去聚餐.去理髮為什麼會被批?
不就是因為絕大部分的人民對救災的效率跟成果感到很不滿意
如果救災作的好
就算去聚餐.去理髮又會如何?
搞不好還會變成救災新聞裡的小花絮
第七.
純粹是個人想法
蔡英文一定要住在高雄嗎?
為什麼不能回台北睡?
高鐵很方便吧
我記得李登輝當時救災不都是天天回官邸嗎?
馬英九似乎也沒聽說有睡在災區呀
住飯店的花費應該比高鐵的來回還要更多吧
節省下來的錢看你要捐給災民還是捐給民進黨都可以呀
不然就是...
學學馬英九的long stay 也可以
願意讓民進黨黨主席住個一兩晚的民間人士應該不會太少吧
還是蔡英文都沒朋友住高雄
因為住漢來為什麼會被批
不就是有人認為花太多錢.住太好
純粹就是"社會觀感不好"不是嗎?
如果她去住一個晚上一千多塊的飯店或是motel
那還會有人批嗎?
※ 引述《freetaiwan (天空的老鷹)》之銘言：
: 台灣災情開始傳出時,
: 跑去喝喜酒,五星級飯店,理髮,懷石料理的官員,
: 決定開始檢討了...
: 於是他們開始檢討...幫忙救災的人...
: 公務員怠惰,
: 總統府發言人居然批評幫忙救災的蔡英文...
: 馬政府還有救嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250