※ 引述《blueashin (tRoMboNe pLaYer)》之銘言：
: ※ 引述《fairybaby (精靈北鼻)》之銘言：
: : 試問,甚麼叫做"合理的懷疑"?
: : 還有二審 三審咧...
: : 自己作賤自己,會被大家瞧不起也是很正常的
: : 自作孽 不可活
: : 不可笑啊
: : 可笑的是,老是把司法權和行政權混淆的無知民眾
: : 在你的例子裡,小學老師同時具有司法權和行政權
: : 可是政府不是這種東西
: : 行政單位和司法單位是分開的,我以為這是常識說..
: : 要幫你放個大絕嗎? "反正法院都國民黨開的啦!"
: : 宣判日期老早就決定了
: : 硬要把這個和民調扯在一起.. 才是真正的悲哀...
: : 最後再解釋一次,那些打從心裡認為"法院是國民黨開的"的PPER聽好了:
: : 就算以前的法院真的是國民黨開的吧
: : DPP執政了八年為什麼還沒辦法扭轉過來、讓司法中立?
: : 這就是阿扁可悲的地方了
: : 整天嚷嚷著"法院是國民黨開的"、"司法不公" 只會突顯自己的無知和可悲...
: 那你好意思說 現在的司法是絕對公正的嗎?
: 你敢說我還不敢聽呢~!
你這就叫做嘴炮了~
因為臆測永遠只是臆測,
而且臆測還不但與事實無助, 還會造成前進的阻力.
因為, 你的臆測雖然可能是真的, 但也可能是假的.
所以講了等於白講,
這種嘴炮話, 一人講一句, 還可以把流量和資源吃光佔滿.
我們無法保證司法100%公正,
但我們的方法不應該是臆測,
而是仔細去研究那上百頁的判決書,
再研究法令和適用性,
然後逐字互相討論.
然後對整個審判空間形成無形的壓力,
縱使法官想為XX開脫罪名,
他也知道在眾目睽睽下,還是必需依法行政.
原本判決即在陽光下,判文亦公開可論,
你不去讀, 不去議, 也不去查法律, 去研究,
連這等心思都不願.
空出一張說: 我可以合理的懷疑判決不公吧!
什麼都沒有,
那種謝長停式的, 我感覺...., 還是留在自己夢中講比較好.
你最糟糕的就是,
你說合理的懷疑, 但卻完全沒有講你的「合理」理由.
變成了, 沒有理由的懷疑,
變成, 我就是要懷疑....
此為嘴炮中的嘴炮.
或許我在想你覺得你有合理的理由(自我感覺),
但你自己也講不出口,
因為你合理的理由可能類似:
=>就是我感覺, 不需要道理.
=>因為法官姓X, 而姓X的沒一個好東西.
=>因為最近又失業了, 所以判決不公.
或是像這樣
=>難道你保證判決一定公正嗎? 所以我是合理的.
啊!
整理以上
我可以合理的懷疑你是為反對而反對吧!?
或是合理的懷疑你有精神上的疾病吧!?
至於有沒有,
就要麻煩你提出來你沒有得病的證據了?
以上, 你應該非常認同吧!?
很合理吧!?
: 哈 沒想到你還有一點生物常識
: 好~人類與猩猩的基因相似度是很高
: 但是人類是高等生物
: 儘管只有<0.1%的差異
: 也會因為轉錄後修飾的不同 或者
: DNA replication 時的遺傳變異而使人類的許多基因有多型性
: 也就造成你們這種高級外省人 跟我們這種低裂台灣人的差別
: 這樣妳開心了嗎?
你好像很開心....
: 好 妳有法律常識
: 那麼請問一下
: 為什麼 判決的理由可以 用 身為台灣大學政治系畢業的高材生 卻知法犯法
: 來做為影響判決的理由? 請問一下
啊!
我以為這是常識說!?
: 具有法律常識的你
: 告訴我how come?
常識這種東西, 怎麼教你?
而且我發現你對自己非常縱容,
不唸書, 不學習, 連查個資料都懶,
然後還把自己的無知全推到別人沒教好你.
就算要教人, 我也不會想要教你,
你就自己開心擺爛繼續下去好了.
: 不要以為你贏定了ok? 老是用那種輕蔑的口氣跟人說話
: 就是KMT的專長
啊!?
又在合理的懷疑嗎?
還是, 我感覺....?
我感覺, 這是你的專長耶!
(我這樣懷疑很合理吧!)
(難不成你要說一定100%不可能)
(啊!....嘴炮又來了)
: 馬XX總統都已經當成這樣了 支持度還有1X%
: 令人不解
: 來吧 跟我到林邊幫忙幾天
: 再來說你愛台灣吧~!!!
邏輯嚴重有誤!
思考與推論最忌牛頭不對馬嘴!
必要條件與充要條件皆不分,
就算是最簡單的試驗你都會做到爆炸!
最好的狀況是你自己一人做, 只炸死自己.
頂多把實驗室燒掉,
對了, 我....
可以合理的懷你從小就無父無母?
可以合理的懷疑你眾叛親離沒有一個朋友吧!?
啊!
這只是我感覺...雖然我拿不出證據...只是個感覺...
(民進黨謝長停風格又出來了)
我這樣講沒錯吧!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.160.213
※ 編輯: bust 來自: 219.80.160.213 (09/13 07:27)