※ 引述《jimmyklt (蝌小蚪)》之銘言：
: 我想信回信的 你誤會我了
: 阿扁是現在被判 有罪 那他現在就是有罪
: 另外
: 所謂的法律 為何要講"情面"
: 這點 在立法之時 就應該被排除的
: 錯的就是錯的
: 哪有說 因為有悔意 就改判輕
: 有悔意 也是被判刑之後
: 服刑期中 再後緩刑
: 法律講情面 也就是說 可是用"金錢" "利益" 來左右 不是嗎?
: 法院是誰開的 都一樣 有罪就是判罪 沒有人可以"另外"
: 我知道你講的那些 但那些 根本就不應該存在....
我想沒有人誤會您，是您對法律根本是門外漢～
小弟有幸在檢察機關服務，提出幾點想法，請不吝指教：
當一個竊盜犯，坦然承認犯罪，跟空言狡辯（當然前提是事證明確），難道
對這兩種被告，我們會給予一樣的刑度嗎？如果是這樣，真的認罪是白癡了～
這不是變相鼓勵被告不用坦白嗎？況且，犯後態度很明確已規定在法官需斟酌
科刑的事由，這點已經沒有爭論的空間了！被告雖不自證己罪，但是不代表他
的空言狡辯，不成為法官科刑的依據！這是簡單的法律ABC～
不過，陳前總統若就此案，所為辯詞並非空言抗辯，僅是認知的差距（例如對國
務機要費性質的認知），這是對自己權利合理之主張，我倒可接受不應認為是犯
後態度惡劣，不知悔改～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.22.105