※ 引述《blueashin (tRoMboNe pLaYer)》之銘言：
: ※ 引述《kentbu (kentbu)》之銘言：
: 我會說這些話不是要告訴你們我懂很多
: 是我覺得態度問題
: ok~是我沒有做功課去找有關刑法的資料
: 但你有沒有想過
: 我們不知道 你可以告訴我們 而不是用羞辱我們的口氣 不是嗎?
: 我可以告訴你我所懂的東西 但是 我不會羞辱你
: 如果有什麼口氣不妥的地方 請指教
我個人以為 這不是做不做功課的問題
一樣的問題 dpp板重複 民意主流版重複 正黑板重複 kmt版重複
回答很多次了 為何總是沒人看進去 老調重談？
再者 你之前的文章給人似乎你很行他人不懂的感覺
你所提的問題 許多我不知道 偏偏看到幾個關鍵字是我大概知道的內容
從你的問題 我猜測你可能玩車 改車 但對車瞭解不夠深入
其實很多資訊取得都很容易 但是要深入 又是另一回事
一般民眾對政治不就是如此 資訊取的容易 但瞭解的都不夠深入
拿著自己所見到的資訊就急著到處撻伐 這要如何去理性討論？
偏偏 你可以冷眼觀察不淌這個渾水....因為 你非專業 你並不懂
但你有著一個強力的武器：選票 你冷眼看 不滿意 下次把他換掉就好了
當然 在這個政治版面總是要談政治 沒關係 談談就好 不必認真
但遇到政治相關科系的學生發表高見 我一定閉嘴....我不專業
繼續前段的思維 法律是一門很專業的學問
法律的邏輯其實很簡單 但沒經過相關訓練 是無法理解的
本來司法就是要獨立 偏偏不專業的人士硬要把他跟政治結合
連檢察官都可以當成司法院所管轄 基礎的觀念都沒有就急著自己當法官
綠營支持者常喊的阿扁未審先判....連羈押是什麼都不懂
只看到阿扁被羈押就高喊阿扁是無辜的 應該放出來....這行為才叫未審先判
判斷標準 只有自己的政治情感 而不是所謂的證據
相關資訊 不只我 其他板友已經提過多次 為何視而不見
資訊放出來不去看 遊戲規則訂在那邊不遵守
發現對自己不利時就說對方態度不佳....繼續回到個人感覺問題
你覺得的態度 是你主觀的認定 在這種前提之下 你要如合理性討論？
當你以為你是理性討論時 其實只是無的放矢以酸文抒發情緒
請問這種預設自己是正確他人是卑劣的立場 符合你所說的公平嗎？
這情緒下你能公平的判斷或對待其他人事物嗎？
你說你會努力瞭解為什麼有人會支持藍營....請問 這有何意義？
如果連自己所支持的政黨的政治理念都不確定時 去瞭解對手什麼幫助？
oodh大前幾天發表的文章有提到與我這邊類似的概念
你自己可以看看
還有 你所說的"河蟹"言論 如不要激烈啊不要反諷啊
你可以回頭看看你的文 充滿著歧視與仇視的想法 不覺得很好笑嗎
再看看吧
: 藍綠之間 是可以合作的 不需要處處惡言相向
: 希望你能量解為什麼有人會支持綠營
: 當然我也會努力瞭解為什麼 有人會支持藍營
: 互相尊重
: 大家才會有討論的結果
: 如果之前有什麼不妥的言論 大家見笑了 抱歉
: 我想 現在台灣沒有讓藍綠之間的戰火繼續惡搞下去的本錢了
: 我想這大家應該都同意吧
: 所以我的結論是
: 希望大家以後發表言論時 不要用太激烈 或者 反諷的字眼
: 我想 溝通上 會有幫助的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.210.178