※ 引述《citymale (a wonderful world)》之銘言：
: 今天看到有個國立大學的教授說小林村的滅村和引水道沒關係
: 新聞卻沒有客觀的報導明為何沒關係
: 只說距七公里
: 國立大學教授難道不是公務員嗎？
: 有常識的人都知道
: 國立大學的教授也是公職
: 所以絕對不是公立第三者
: 不管結果是不是真的小林村和引水道有關
: 這件事應該要找中立專業第三者組成committe委員會
: 做出範例
: 否則就是官官相護
: 為執政黨脫罪
當然找中立專業第三者組成調查會是不錯的方式
請原po建議幾個例子 不能是學者也不能領過公家薪水的人
只是有點也可以這樣想
如果不找人提出證據
否則就是陷政府重大工程於不義
逕自滿口嘴砲貿然停工想浪費全民血汗錢
找人評估不僅是執政黨的責任
提出這項質疑的人更有義務去想辦法證明
不能只是"感覺"的滿口嘴砲
工程的東西貿然停工一定會造成相當的損失
提出質疑的人真的有必要找出繼續蓋下去會造成的損害大於停工損失的證明
這並非專業而是基本的認識
我不知道引水道該不該蓋 小林村的這次事件真的讓人質疑引水道工程的正確性
可是停工之前真的要調查清楚重新評估
不能有人或某些團體因為自身利益逕自喊喊就停工
最後 教授也就是所謂學者在其專業領域講話多少有一點公信力
如果有人那麼肯定學者所言僅是護航為執政黨脫罪
那我相信那個人一定具有相當甚至超過的專業能力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.3.17.185
※ 編輯: Jyou 來自: 24.3.17.185 (09/16 06:43)
※ 編輯: Jyou 來自: 24.3.17.185 (09/16 06:44)