→ zebra101:what's your point?民主和專制不是一刀切 219.143.130.25 10/01 19:31
→ zebra101:是漸變而非突變 219.143.130.25 10/01 19:31
※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.76.198 (10/01 19:48)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.73.29
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板]
作者: RIFF (企業戰士) 看板: CrossStrait
標題: [討論] 「主權是什麼？」
時間: Thu Oct 1 17:38:54 2009
專制國家的主權 與 民主國家的主權 是不同的
專制國家用武力與暴力控制領土與人民
在它有效控制的區域內 我們通常地認同它具備主權效力
民主國家的主權來自於社會契約論
它來自於人民之間的約定，人民約定將權力讓渡予公共組織
有讓渡 也會有收回
-----
「法」也有相同的現象
民主之法 與 專制之法 是不同的
民主之法也必須是來自於約定
不是來自於約定、強加於人民之上的 便不是民主之法
-----
這其中有一點點的模糊區域
徒然地依靠暴力是不會長久地，完全的忽視民意也不會長久
這個道理連封建帝王也瞭解
因此
封建帝王公布的律法 也會部分地考量社會風俗與民意
在專政地中國 CCP也具備相當地民意支持度
在北京 CCP的支持度足夠高 在香港就低很多了
台灣有真正的落實社會契約論嗎？
真的民主了嗎？ 約定的程序為何？ 有無文字證明？
如何更民主呢？ 如何讓人民有更多民權？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.82.215