※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: : 它來自於人民之間的約定，人民約定將權力讓渡予公共組織
: : 有讓渡 也會有收回
: 要靠修法來收回, 要靠修法來讓渡
: : 民主之法 與 專制之法 是不同的
: : 民主之法也必須是來自於約定
: : 不是來自於約定、強加於人民之上的 便不是民主之法
: 我一直覺得兄臺每次說的都很理想很夢幻
: 說的難聽點是很不切實際
: 所有的法律, 不管民主, 不管專制, 不管帝制, 還是無法混亂
: 只要有法律, 都是強加於"普通人民"身上的
: 不管你所謂 "民主" "專制" 都是一樣
: 我對兄台長期發言的認識, 我感覺你這類型的人真的是蠻夢幻的
: 或許說的直接一點, 是認為太陽是繞著你轉那型.
: 你說要個人選擇, 應該要自由, 可是你確完全無法理解所謂的民主就是多數
: 你的說法事實上就是標準民進黨式的思維
^^^^^^^^^^^^^^
既然有所謂 標準民進黨思維 那你要不要定義何謂標準國民黨思維
標準台聯黨思維跟標準新黨思維?
民主就是"多數" 你國小公民怎麼學的
"服從多數"..後面那句 "尊重少數" 就自動刪掉了阿?
難道今天你們班看你不爽 投票表決把你財產充公 你的財產就得充公了嗎?
: 我就是真理, 我就是民主, 不以我意見為意見就是不民主, 就是專制
: 請問, 照你這種說法, 如果法律不強加於人
: 這樣, 有人殺了你的家人, 但是法律不該強加在那人的身上
: 所以那個人可以到處殺人放火, 只要他認為自己無罪就是無罪?
: 這就是你說的民主之法?
別把民主跟法治沒邏輯的隨便亂扯
今天殺人罪的決定難道是大家一起投票 票數高的決定他是死刑或無罪嗎?
那為何要有辯護制度? 為何要有三級的法院?
: : 台灣有真正的落實社會契約論嗎？
: : 真的民主了嗎？ 約定的程序為何？ 有無文字證明？
: : 如何更民主呢？ 如何讓人民有更多民權？
: 你或許要清楚, 台灣是有選民代的, 民代代表人民執行一些立法程序
: 換言之, 台灣是完全人民立法的, 你無法尊重多數人所選出的民代
: 你無法尊重台灣的多數人, 我可以送你陳水扁很出名的一句話
: "太平洋沒加蓋"
如果你說的是對的 那陳水扁是兩千年跟零四年也是 "多數人" 選出來的總統
你要不要尊重一下陳水扁? 看到他敬禮一下?
甚麼叫 "多數人" 選出的民代? 邱毅是 高金素梅是 那邱議瑩是不是?
為何人民得要尊重 "民代"
(當然現今很多民代就是這樣想 才會這麼的囂張跋扈)
還是這時期是藍軍占多數 就要尊重
那哪一天綠軍占多數 你要不要尊重?
就是因為現今政治不大問對錯 只問藍綠立場
(當然很難有所謂絕對的對或錯, 但至少有所謂適不適合)
所以今天誰當政 法條就跟著改.
(當初綠打藍執政時的貪 綠軍自己執政貪得更嚴重
當初藍打綠執政時預算亂編 現今編預算也編的亂七八糟)
改的政局錯亂不安
-------------------------------------------------------------------
講別人高調或不切實際時 自己的立論也請嚴謹有依據點
不要囫圇吞亂扯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.65.72