※ 引述《bimmers0 (be it)》之銘言：
: 是李遠哲嗎?
: 還是吳京?
: 還是兩位都有份?
: 當年吳京回國搞的就是廣設。。。
: ※ 引述《maskzero (武心)》之銘言：
: : 最後那兩行 建議你把它寄到中研院院長信箱
: : 請他轉給李遠哲 - 教改之神
: : 一直到現在 李先生所身先士卒 提出的教改政策 仍然影響深遠
: : 家家有碩士 街街有博士 戶戶當老師的夢想 依舊確切的落實
: : 若沒記錯 李先生在去年、前年的言論 仍可以證實
: : 他還是認為 廣開高教等... 李式教改守則 並沒有任何差錯...
: : 除了教改業稍稍的沒落之外 一切的一切 還是不變的...
政策實際的規劃者首推吳京當然是沒有問題的
身為教育部長且為主要推動者的他
對於教改政策的失敗怎麼樣也難辭其咎
但是我覺得李遠哲有點類似這個政策的代言
出任行政院教改會的招集人替這個政策背書
就如同明星為產品代言一般
現在產品吃出問題來了
代言的明星需不需要負法律責任呢？
有多少的消費者是因為相信廣告中的明星代言進而使用這個產品？
回過頭來說
有多少的家長因為李遠哲的光環進而去支持這項政策？
或許類比不盡切合
但是要說李遠哲完全沒有責任似乎也不太公允
當然教改會本身只有提出報告的功能
並不能決定政策的執行與規劃
這個我想是最多人替他卸責的主要原因
但是教改推行也超過十年了
從定案到實行李遠哲似乎對他期待多於看衰
還多次的向國內民眾大聲疾呼教改的必要
是的
教改或許是必要的
但是假如教育部推行的教改政策並不符合教改會的建議
請問李遠哲有無對外發表任何的談話？
有無向人民提出他的憂心？
其實有的
李遠哲在2004年有提出教改萬言書
並且強調關於九年一貫並非由他所提出
將九年一貫從教改之中切割出來
不過也晚了
錯誤已經發生
在教改引起許多的家長不滿被蓋棺論定失敗的同時
回頭再拿當初教改會的教改諮議報告書與萬言書對照
這樣萬言書的提出
並將九年一貫切割出來的言論
究竟是卸責還是提出反思
對於許多因為諾貝爾光環而相信政府提出的教改政策的人民是難以區分的
另外廣設大學，師資培育多元等這些政策
我似乎沒看到李遠哲有所檢討
2005年李遠哲正式向人民提出道歉
承認教改未能紓解孩子們的升學壓力
反而造成壓力更大
而社會對教改有過高的期許
但教改委員會僅能提出報告
後續的執行事務超過教改會所能控制的範圍
李遠哲也認為是教改失敗的原因之一
在我的解讀之中至少李遠哲以為對於教改他是有部分責任的
否則他是可以不用道歉的
道義責任與否或是責任大小可以討論
但李遠哲絕對在教改這齣十年大戲之中扮演著重要角色
要說全都是吳京所害無關乎李遠哲我想是非常需要商榷的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.135.153