: 否則依照組規，刪文的規定是什麼，各位可以自行去組務板看置底文。
: 因此，若其認為該討論串完全無保留在板面上的價值，
: 負責看板經營之板主有權逕為刪除的處分，
: 預告此一動作並不構成任何板規的違反，而這與任何政治動機都無明顯關聯，
若以憲法-法律-命令的關係來看，板規與組務公告抵觸者，無效?
所以自然沒有什麼板規違反的問題，而是這板規本來就無效的問題，是嗎?
: 因此我再說一次，
: 請shaka1aka收回您的無端指控。
要說我的評論是指控也行啊。
當我這樣『指控』之後，你發了公告說那是依板規2.2。
在我提出板規2.2中並沒有賦予這個動作的權力時，你又在解釋板規2.2中，擴大並延
伸板規2.2原來文字中並未包含的權力。
然後又舉出組務公告出來。
那組務公告與你板規中不相合的問題，是板規無效呢，還是與你當初想要讓這個板的
發言者，暢所欲言的本意有衝突?
那執行的該是板規還是組務公告?
若是該執行的是組務公告，那我所質疑的，關於板規與組務公告間的灰色地帶，讓板
主可以自由延伸的裁量權，就是符合你所說的『中立性』嗎?
若是該執行的是板規，那罪刑法定的原則下，對該篇文章的處置本不該成為對整串文
章的同樣待遇。
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.156.226