※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: : 一個會頻出狀況的捷運(之前是停在軌道上，最近是撞車)，
: : 政府能讓他上路，該不該負責任?
: 你要判決也得附理由，很簡單的事
如果你家人在文湖線出意外的話 可能也沒有官員被判有罪呀!
就系統不穩 官員不負監督責任而已呀!
你要什判決?
政府做不好 沒負起該負的責任 與判不判決無關
判決牽扯到法院與是否違法 與負不負責無關
就像人民覺得劉內閣做不好
輿論要他負責下台 這與判不判決無關
他也沒違法
做的太扯太爛 就有民怨
誰能說頻出狀況的截運只要判決上政府官員沒違法 就不用負責的?
連這基本常識都不懂
: : 這就像貓纜問題，政府不顧人民的生命危險一樣，該負責任
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這一點都不像貓纜問題
一樣是不負責 不顧人民生命安全的表現
沒測試穩定的系統不該讓其上路
這是任何有基本常識的人都知道的事情
: 貓纜問題在這麼多被引用來講『馬英九下台』關鍵詞中
: 我認為是唯一一百趴的沒冤枉馬英九的
: 為什麼我這麼說？
: 容我稍微引用一下吳敦義的話
: 『在那種連種個茶樹鋪個產業道路都會沒事下一陣雨崩坍
: 甚至到整個路網中斷的地方，你還想去插纜車，那不是
: 不負責任就是白癡................................』
: 而在這件事上面，我認為馬英九是欠缺最基本木柵地區庶民智慧的白癡
: 你甚至不用是老木柵人，
: 只要在貓大念四年書也知道那片地方的表土一點都不穩定，三年一小崩五年一大坍的
: 就算你纜車根基打的深不至影響系統本身安全（包商肯定會強調這點）
: 但施工，以及後續使用過程肯定影響表土穩定
: 據傳事實上在更早以前北二高木柵隧道施工打豎井時就有出現徵候
: 只不過豎井所在位置都沒人住所以沒被注意
: 馬英九大概是在貓大教書教太短時間了以致於沒有這個common sense
: 然而內湖線捷運的問題是這樣嗎？
一樣是不負責 不顧人民生命安全的表現
告訴你這問題在於政府對人民的生命的負責態度的問題
沒測試穩定的系統不該讓其上路
這是任何有基本常識的人都知道的事情
: 政府能做到的就是根據足法令作開標選商，
: 而機電問題不會是什麼簡單的common sense可以預見的
: bombadier也不是什麼三腳貓廠商
: : 為何高截問題就沒文湖線大?
: : 是施政能力的問題嗎?
: 連系統都不一樣怎麼比較？
負責任的態度能比較
重視公安的負責態度能比較
問題不在於技術
所以 這就是施政能力的問題
: 不過我隱約記得好像高捷有把路面挖出個大洞過，試想這事如果發生在台北會怎樣
: 但當然政治責任是不講理由的
: 不過有心論政者還是應該把事情講清楚，不然論啥政？
: : 沒安全保障的交通建設 政府冒然讓他上路 不顧人民安全
: : 本來就要負責 這本來就是政府的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.134.242
※ 編輯: heeroyu 來自: 220.134.134.242 (12/11 23:17)