※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 外省人不投綠營，是因為民進黨敵視他們
: : 原住民不投綠營，是因為民進黨只會吹閩南沙文主義
: : 客家人不投綠營，理由同上
: : 外島不投綠營，是因為民進黨只提台灣，外島當沒見到
: : 民進黨只拿到本省人的票，請怪自己，少只會怪別人
: : 自己要把路走那麼小，活該票源少
: 我覺得你講這個不完全正確。
: 這不只是民進黨自己路線的問題，還有族群的問題。
: 或許有人會誤解：這同一件事啊，民進黨的路線就是排斥其他族群。
: 不是，這裡的族群問題，是指合縱連橫的問題。
: 類似戰國時期合六國以抗秦的概念。
: 人口少，較弱勢的族群，聯合起來對抗閩南族群。
: 當然那個比喻很粗糙，也不精確。
: 民進黨不是最強國，所以不應該是秦。
: 最大，也比較強的國民黨，卻願意被他族聯合。
: 這也跟台灣的族群歷史有關。
: 福建人內鬥(漳vs泉)
: 閩客(漢人)共同欺負原住民，
: 閩客互鬥
: 然後來了國民黨的外省人，攏斷國家機器，掌控一切，濫殺無辜。
: 當然這主要是外省統治集團的錯，很多外省平民百姓是被拖累的，
: 甚至也是被外省統治集團整肅的對象。
: 但是一般的外省人看看這處境：
: 在人不親土不親的台灣，面對一大群非我族類的本省人，
: 只好忍辱支持國民黨。被搶劫的人轉而支持強盜犯也不是沒聽過。
: 客家人也差不多。對他們來講，突然來了一個可以壓制閩南族群的另一個族群，
: 當然拍手叫好。
所以，你的意思是
白色恐怖時國民黨帶給客家人跟原住民的新仇
還不如清以前閩客械鬥，番漢衝突的舊恨？
因為原住民跟客家人還記得百年前的舊恨
所以寧願壓抑五十年來的不愉快來支持國民黨？
舊恨能壓新仇，誰信啊
何況，解嚴後的新一代都快忘了白色恐怖長啥樣
本省外省之分也沒上一代嚴了
更早之前，發生在18xx年的械鬥誰還記得
: 不過如果要說國民黨最講族群平等，那就是在放屁了。
: 一直到李登輝時代，五院院長幾乎都是外省人。
李登輝1988年上台，就看這之前，到1945年間的五院院長
立法院；黃國書(客家人)
司法院：林洋港、戴炎輝
監察院；黃尊秋
考試、行政院長：皆外省人
阿扁八年呢？
立法院不說，泛綠數人頭輸泛籃所以沒選上
監察院故意空轉三年
其他三院除了一個國民黨的唐飛就全本省人了
: 最近不是也有國民黨的立委在講嗎，
: 希望黨中央注意一下族群，不要推出來的人選太多外省籍。
: 如果照那種"扯到族群問題就是罪該萬死"的邏輯，這個國民黨立委也該被開除囉？
不用這麼無限上綱，又不是民進黨
: 說"民進黨只會吹閩南沙文主義"也是不盡然。
: 母語教學可是有包括客家語，還有客家電視台、原住民電視台。
然後民進黨在搏版面的時候還是以閩南人為主打
: 謝智偉、郭正亮、陳師孟等一干人也是外省人。
你要抓級別低的局長、立委、總統府秘書長
跟國民黨比級別高的院長、黨主席嗎
: 外省統治集團打壓
: =>本省人反抗
: =>一半的本省人妥協，支持高壓安定的國民黨，
: 一半的本省人就支持帶頭反抗、爭平等的民進黨。
: =>而本省人裡面又因為閩客間自己的問題，所以客家人支持國民黨的比例比較多。
: 說"民進黨只拿到本省人的票"也不正確。
: 陳水扁選了一次台北市長、兩次總統，還有謝長廷的五百萬票，
: 可不是只有本省人或閩南人的票。
在客家人、原住民聚集的地方
地方選舉跟立委選舉，民進黨都不佔優勢
你看他們支不支持民進黨？
「民進黨只拿到本省人的票」一語的確過於省略
: : 國民黨有外省人的總統，本省人的行政、立法兩院長，客家人的前黨主席
: : 民進黨卻只有全部皆為本省籍的前總統、前院長跟黨主席
: 民進黨總統也才出過一個。
: 前院長的唐飛是外省，前黨主席許信良是客家。
唐飛是國民黨的，許信良是我資料查的不夠仔細
: 咦，一開始批民進黨只會吹閩南沙文主義，
: 這裡要列舉事證時，卻用"本省籍"來歸類，跳過客家。你是故意的嗎？
: : 兩相比較，誰的路比較窄一看就知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.106.152