※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《khan (攻與守真難抉擇)》之銘言：
: : 我怎麼不記得選前有ECFA這玩意？
: : 選前一開始是說兩岸共同市場吧～因為禁不起一再詢問"一中市場"與
: : "兩岸共同市場"到底有什麼差別，馬蕭兩人此地無銀三百兩的
: : 再三撇清，最後又出現 blabla的總體經濟協定之類的名稱，族繁不及備載...
: : 果然，700多萬票選上後，就提出了ECFA，故事的演變應該是這樣吧～
: : 這一點都不有趣！
: : 弔詭的是，執政兩年了，天天說要ECFA，問ECFA到底是什麼，
: : 居然沒人知道，連行政院長也說不出來，不要說細項了，大方向也講的像玄學一樣..
: 這是第幾次閣下用這個口號一般的標準回答了呢？
: 一個教不會的學生，是因為老師教得不清楚、還是學生根本沒有意願瞭解？在這個
: 版上您每隔幾天就會講這個議題幾次，但是距離閣下第一次發言到現在，對於ECFA這
: 問題的瞭解，有任何的增加嗎？
: 總不能要一個ＡＢＣ都看不懂的人，去對英文考卷大放厥詞地批評，廉價的批評就
: 跟屁沒兩樣。「評估數字每天都在變」這只能算是找碴而不是批判，不然我也可以說
: ，民進黨每次都在說ECFA會造成台灣的民眾的失業，每次人數還不是跳來跳去？
: 相聲有個很有名的老笑話：某個山東大老粗替父親做壽，看到劇本演關雲長千里走
: 單騎，便不禁拍桌大罵：「那個關羽是山西人，為什麼不演個山東好漢秦叔寶？」於
: 是戲班子只好熱熱鬧鬧上演一齣關公戰秦瓊的戲碼了。這是劇本爛，還是人不懂？
: 是ECFA的問題？
大概是閣下的中文太艱深了吧～看了整篇還是沒提到重點！
現狀是：
ECFA是什麼？
哪些產業受惠、哪些產業受害？
政府告訴我們的增加工作機會是哪些工作？失業的又是哪些？
連這些比較能具體說出來、而且可量化的問題，我不質疑你閃避，因為連馬政府
都說不出來.....
但有一點的閣下跟馬政府心態還真相同，就是自以為講清楚了ECFA，
還怪人家不瞭解，我看你就差沒用"理盲、濫情、白目"來電人吧～
解釋一個重大的公共政策，如果都用像楊署長、馬先生這種自我感覺良好
的心態來做事，那才是台灣的禍害根源！
自我感覺良好這句話不懂？看看楊署長就知道了～
扁政府時期批評漲價，用的理由就是健保還需要改革...
自己當官時，二代健保也不推（馬政府已執政2年、國會3/4不知道為何推不了！），
不改革、不解決藥價黑洞、濫用醫療資源，然後只會漲價，不給漲就說"請上帝來當"、
"大家理盲、濫情、白目"，只會漲價誰都會作吧～那找個女模都還比較賞心悅目哩..
扯遠了，然後問題還是繼續留著，然後繼續閃避，就後繼續領他的高薪..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.111.14
※ 編輯: khan 來自: 59.105.111.14 (03/28 09:21)