※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: ※ 引述《slick77 (ptt專屬網路警察)》之銘言：
: : 個人一直認為 部分知識份子懂得利用DPP去捍衛台灣
: : 但是通常過於盲情
: : 講到如何守護台灣
: : 就想到張惠妹的歌
: : 如果講到如何保護台灣
: : 就想到抵抗中國
: : 若講到如何拼經濟
: : 目前 苦無策略
: 支持與反對的陣營中 有些人不單純
: 像 X塑鍋董 等公司及商人 他有利益在中國 自然會支持
又要反商了？沒這兩個集團，我很好奇失業率會飆到多少
: 還有些人為了支持而支持 也有些人為了反對而反對
: 還有路線問題
: 有人覺得 要與中國掛勾 才能經濟好
: 有人覺得 過去不與中國掛勾 經濟也很好
: 還有一種 是關於民主
: KMT主張：間接民主 比 直接民主或公投 更民主
國民黨的那個人這樣講？
: 對於民主派來說 KMT離民主很遠 DPP離民主近些
: 拼經濟不用拼到反民主
: 我不相信KMT的主張能把經濟搞好 我不反對讓KMT嘗試四年
: 但是 當人民想要公投時 KMT不能反民主
脫褲子放屁公投不駁回，不然是要吃飽撐著同一件東西投兩次嗎
: KMT的經濟決策 竟然需要躲避民主與公投
如果公投題目不是ECFA要不要公投，再來說啥民主吧
民主就不用花錢嗎？沒事幹投兩次是以為選舉不用錢嗎？
: 相反地 KMT應當爭取透過公投來強化與確立經濟路線
: 更民主的就是對的 無關利益 ； 這不是經濟問題 是民主不民主的問題
為啥國會批准這個最標準的民主程序
某個黨就是不主張，是因為怕立委太少
所以要換招嗎，反正怎樣都是某黨贏才行嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.152.203