※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: : 如果問題是
: : DPP真的沒有經濟方針?
: : 然後以轉移焦點來作回答，那也算是間接的正面回答了問題
: : DPP果然沒有經濟方針
: DPP有啥經濟方針 我未研究 我也不管 因為633這種話我不相信-不論是藍色或綠色提的
: 我只相信民主 誰更民主些我就支持誰 我只由民權觀點來考慮
條約由行政機關簽署，立法機關批準也是民主
偏偏某個拿民主當黨名的黨
國會席次比不上人就會玩些五四三
: : 從來玩弄議題，DPP就遠勝於KMT
: : DPP想發動公投，不需要誰同意，發起連署把程序跑玩就好
: 表達是DPP與群眾的權益 KMT怎樣看無所謂 表達是好事
: : 只要你公投的題目，不要再如笑話般的"ECFA是不是需要公投"
: 我亦認為這很繞口、不會成功 ，但是 這是關於'啥是民主'的討論 ， 也是好事
: 你可以嘲笑、 歡迎KMT嘲笑
國會批準也是民主，國會席次不如人就搞些五四三
這是啥狗屁民主
: : 如果還要跳針代議政治跟公民投票哪個比較民主
: : 你可以先去翻書
: : 舉哪一位學者拿這兩套並不相衝突的制度，來比哪個比較民主的說法
: : 給大家參考一下
: KMT認為： KMT完全執政下實施的ecfa 比 公投的ecfa 更有正當性
: KMT完全執政下的決策 與 公投決策 有衝突 所以KMT反對公投
: 歡迎KMT反公投
國民黨的誰這樣認為，點個名來
: : 如果只是你個人的高調，就免了吧
: 如果只是你個人的這種文字....，就免了吧
你只會噴一些一戳就破的大道理，你的屁話才是免了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.152.203