: 當反方要繼續問下去時，正方終於火大了，卯起來問了一句 :
: "不然你的具體經濟對策是什麼 ? "
: 反方只回答 "吱 隻 鴟 " 三個字。
: ( 跟驅屈蛆三字很對仗吧:P )
: 故事結束，謝謝大家，睡夢中我笑醒了!
對啊 你講到重點了 反方能回答什麼
正方是個屁 連點細節都搞不清楚
但是還能根據一些重點和假設打嘴砲
反方會什麼?
沒錯反方不是執政黨 不用提對策
A: 我們要#!@%&^
B: 你確定你們#!@%&^真的好嗎
這樣的問答 用電腦程式寫一個機器人就好了
難道反方的能力只能這樣 還是DPP只做到的這種程度的電腦程式而已
我不相信 不應該是這樣
今天ECFA當然很爛可以很鳥 但這個東西不要你講
只要反方針對ECFA的不好的點去改進 提一個有用的政策
而DPP向來不會因為不是執政黨就忽略提有用政策的社會責任
像是消費卷的時候 DPP 提退稅 這就是很好的例子
退稅可以是另外一個很好的刺激經濟的良方而且沒有消費券的不良紀錄
但是現在呢? 這麼厲害的DPP為什麼不提個更好的替代方案
我不認為提不出來 這麼多的經濟學者在DPP 這麼多的知識份子
只是DPP被少數某些沒有一點責任感 一昧為反對而反對的支持者搞的暈頭轉向
你是有責任感的支持者嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.3.17.185