※ 引述《sakiko (idhdfcb68.blogspot.com)》之銘言：
: 當一個政府別有用心、一意孤行、執意要聯共簽 "賣台契約"時
: dpp幹嘛辛辛苦苦找學者研究"具體經濟對策"來讓牠們糟蹋 ?
: 4月初辯論會前賽
: 郭正亮已經提出很具體很明確的論點了
: "郭正亮主張採取2002年兩岸同時加入世界貿易組織(WTO)模式，簽ECFA同時與各國簽FTA，
: 中國不同意就個別簽。他表示，不是反對兩岸經濟協商，而是"應從個別議題協商"，
: 全球化不等於中國化，否則ECFA會變成台灣經濟的奪命針。 "
: "個別議題協商"在我看來就算是具體經濟對策了(至少比之前dpp講的清楚明白多了)
: 昨天牠們不是已經宣布不管辯論結果如何牠還是要簽
: 總說一句
: 明天不管是世界末日了、天塌下來了
: 牠還是硬要簽ecfa搞亂目前台灣與中國的關係
: 牠們盤算在中共垮台前得趕緊把台灣綁死在中國
: 不然中共垮台後(命理界用1949/10/1 15:00 算估計還有20年)
: 台灣再也沒武力威脅、可順勢獨立了、這下可怎麼辦? (這是牠們的惡夢哪!)
: ecfa這個牠們苦心策劃幾十年的經濟一統的毒藥
: 哪是你今天提個什麼對策、明天提個什麼解藥，牠們就會隨隨便便放棄 ?
: 別傻了!
: 幫牠想對策、想解藥幹嘛 ? 牠會聽嗎 ?
: 幫牠念點經，讓牠以後下拔舌地獄好過一點，還比較實際!!
: (牠口口聲聲說ecfa會讓台灣多好多好，奇怪怎麼我收集各家資料算出來都是大凶!
: 牠疼惜過台灣人嗎 ? 真的疼惜怎會想讓台灣人跟中國共沉淪 ? 要統一，有種去要求
: 中國跟台灣一樣水平再來談阿?!可是牠卻寧可選擇這種卑劣無恥的手段來弄垮台灣)
: 說真的，我超想看dpp明天debate時逼牠對天發誓牠絕無異心!!
: 以下認真回覆你 :
: 1. 中華民國哪條憲法或法律規定"在野黨"要負起"制定對策"的責任與義務 ?
: 2. 批踢踢哪條板規規定"版友的負責項目" ?
: 3. DPP被少數某些沒有一點責任感一昧為反對而反對的支持者搞的暈頭轉向。(你是指我)
: 何以見得？至少目前為止，我實在看不出我的意見與DPP之間的關連!
: 若往後有，難道我不能有好的意見被欣賞被採納的機運嗎 ? : P
共30行
上面文章成份：
1.作者id： 1/30
2.昧於國際現實，無實現可能的政策： 5/30
3.迷信: 2/30
4.人身攻擊: 10/30
5.宣示民進黨只需無責任地反對，無須提出有效政策: 5/30
6.其他: 7/30
排名（其他不計）：
排名第一：人身攻擊。
排名第二：昧於現實，無可行性之政策。
宣示民進黨無須提出政策，只要反對就夠了。
心得：
民進黨有沒有有效的經濟政策呢？
作者寫了這麼多字，其實只要兩個字就能總結： 沒有。
其餘部份是抒情文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.68.50.80
※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.50.80 (04/24 23:05)
※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.50.80 (04/24 23:06)
※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.50.80 (04/25 06:12)