※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: 如果不簽 ECFA ，台灣企業就不會放眼世界，就不會去對岸設廠，
: 那我絕對支持不簽 ECFA。
: 問題是是這樣嗎？不管簽不簽 ECFA，這些事都有可能會發生，
: 你卻要說是因為簽了 ECFA 才會怎樣兼怎樣，會不會很有趣？
: 就算退一萬步，不要扯到東協，就只以兩岸的情況來說，
: 我國 2009 上半年對中國貿易順差 157.7 億 USD，
: 不簽 ECFA，一年近 300 億 USD 的企業們就會有關稅成本。
: 在這樣子環境下的企業就會比較想留在台灣？
: 企業不想留在台灣現在在裡面工作的人還會有工作做？
: 還是你當真是認為 ECFA 不簽留在台灣的企業會比簽了更多？
: 這點我倒是挺好奇的。
一、ECFA綁投資保障，對台商在大陸的投資誘因增加更多，
所以，簽署之後，會導致台商加速外移，這點很難理解嗎？
簡單說，如果企業不是想擴大對大陸投資，會要求政府綁投資保障？
換個方向，如果不是知道馬政府與大陸對ECFA簽署勢在必得，
投資保障協議會跟ECFA綁在一起談？
二、不簽ECFA，在沒有投資保障的情況下，
企業不會那麼容易把雞蛋都放在大陸。
三、關稅成本只是成本而已，減少的是利潤，並非資本，
如果ECFA只是單純的零關稅協議，不包括市場的開放等其它項目，
那相信很多人同樣不反對簽署ECFA。
四、你當真認為簽了ECFA，留在台灣的工廠會比不簽多？這點我也很好奇。
: : 比較南韓跟我們的龍頭企業，光是三星、鴻海相比，
: : 兩公司各自在母國與外國的工作人數，這要google不難吧～
: 不難，然後呢？這個數據能說明什麼？韓國企業比較愛國這樣？
證實台灣跟其它國家與大陸的關係並不相同，
其它國家企業對其國家人民有責任，而台灣企業主則是只看錢，
因為缺乏國家認同，所以不會管台灣人民在ECFA簽署後，
他們移往大陸投資對台灣人民的影響有多大。
簡單說，南韓就算跟大陸簽署FTA，
他們可能可以不用擔心他們的企業沒了『祖國』。
台灣跟大陸簽了ECFA，台灣人民卻得擔心政府配合企業，
把台灣的資產往大陸移動。
舉個例，亞歷山大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.196.133