※ 引述《Ronlong (玄雲)》之銘言：
: ※ 引述《AnimalFarm (龐泰洛)》之銘言：
恕刪
: 連台塑都曾在大陸投資吃上大虧了，
: 更何況是中小企業。
: 在沒有除去了在大陸投資非業務方面的威脅時，
: 台商到大陸投資就已經是趨之若騖，
: 那除去了呢？
: 不是說投資保障不能談，相反的是，應該要談，
: 因為台商在大陸的投資同樣應該受到保障，
: 只是當兩個協議都會導致台商外移，嚴重衝擊到台灣本土的就業市場時，
: 你認為台灣人民沒有反對的權利？
: 你覺得ECFA加投資保障，對外移是１＋１＝２的效果，
: 還是１＋１＞２的效果？
: 而當政府與企業都大肆推動時，
: 你認為其中沒有台灣人民的權益沒有被忽略嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
阿前面長篇累牘的講了這麼多，結果最後歸納成這種問題，請問意義何在？
『台灣人民』是指誰，企業不是台灣人民喔？
說難聽一點，這跟本是典型的政客式論述法
主體無限上綱，客體用一個『ooxx嗎？』的問句來代替
這根本不是來討論問題的，只是要用這種問句來強調自己既定的立場
有意義的討論的話，你該舉出具體的哪些權益被忽略掉吧？
喔對了，現在在談的是制度上的事情
我覺得在討論制度的時候，說什麼『阿對岸一定會有一些黑手段』之類的很沒意義
假設話講到這個程度的話，其實你根本不用想跟人家談什麼商業談判
大家學北韓就好了，北韓全國也是很自我感覺良好的在過日子
什麼國內就業問題，北韓他有這種問題嗎XDD
當然，我可以預測，你一定會用以上的標準論述法問：
『你認為老共那邊都不會使出黑手段吃台灣人嗎』XDDDD
....好似會使黑手段的只有阿共似的.....
強者我朋友告訴過我一個很大的傳產企業『百x行』，搞紡織的
找日本人想轉型做電子零件啥的，結果被日本人騙了
偌大一間產業最後法拍拍不到他債務額的一半
如果老是要想著人家會不會騙人等等的，那你跟日本人也不用講生意了
或者反過來講，就是有這種風險才需要去談不是？
前朝的態度，就是life found the way，埋頭不管事實上大家前進大陸的風潮
然後如果對岸對台資企業出了點問題就出口轉內銷來當國內政治操作這樣
就像你這篇文前面的幾行一樣
今天的政府則是正面面對問題，去敲門去講去談
而你的回應卻只是『你認為其中沒有台灣人民的權益沒有被忽略嗎？』
哈
還是說你終究擔心的是如果對岸投資環境好了，政府又幫商人鋪好路
台灣企業就會想離開台灣然後讓你找不到工作？
那我就學A兄一樣反問你：『所以為了你的就業需求台灣企業就得被你綁死』是嗎？
那你顯然又否認這點
那麼，你到底要怎樣？
你要人家站在空泛的所謂『台灣人民』角度想
請問你有跳脫你的世界，去幫那些需要外移的企業角度去想嗎？那些人不是台灣人嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.124.4
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.124.4 (05/30 23:43)