※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: 這一串討論，都少了幾個重點
: 1.東協+1不會只停留在+1，在可預見的未來中+2(韓國)是必定的
: 加2之後，加三(日本)也只是時間問題，要不要加四(澳州)對我國就沒那
: 麼重要了，畢竟光加二就夠痛了
東協+1就算到+2(南韓)也是東協對南韓，而不是中國跟南韓，
意思是，就算是加到２，如果目標是東協六國市場，
台灣銷往東協六國的商品，同樣要關稅，
如果目標是中國市場，南韓銷往中國也同樣要關稅，
也就是說，對台灣商品而言，只有在東協六國的市場會受到影響，
但是台灣跟東協不可能簽署FTA，
而如果是為了東協六國而簽署ECFA，
除非台灣與中國協議在東協六國自認是中國的一省，
又或者將工廠搬到大陸去，
否則，如何在關稅上與南韓商品在同一個起點上？
而前者，可行嗎？
那後者，既然都搬到了大陸，簽不簽ECFA有影響嗎？
: 2.WTO：在wto的框架下，要開放甚麼，不是問題
: 不開放甚麼才是問題，比如美國牛肉就是一個例子
FTA開放的幅度比WTO高多了，這是個問題。
: 反而比較值得擔心的是，我國農民攜帶著技術跟資金
: 利用中國大量的土地，大規模種值後，反銷回台灣
: 這，才是有競爭力的商品
這點不是已經證實了？台灣農業技術不是已經被某些人帶去大陸了？
而且現在不是還要加上生技了嗎？
等ECFA簽署之後，馬政府一下台，那些農產品就等著回銷台灣，
這幾乎是不用多加考慮的肯定句啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.196.133