※ 引述《khan (善待自己)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5651402.shtml
恕刪，反正你下面幾行的心得跟內容也沒啥關係
: ------------------------------------------------
: 靠著媒體包裝的馬英九，執政兩年只能用無能、不堪一擊形容....
: 靠著媒體包裝的胡市長也爆出黑道糾纏匪淺，執政治安無能、縱容包庇
: 靠著媒體包裝的朱立倫，我自己是桃園人，不知道航空城在那，空城倒是有...
以上三行，請問哪一點跟上面那個連結講到的有關？
我還以為蘇東坡坐著一條小船遊河就可以隨機搞出一篇赤璧賦來已經很高明了
（明明史實上的赤璧離他屁股下的水面就百里遠）
沒想到k兄的臨景發想能力遠勝文豪蘇東坡，真是令人佩服之至
你不知道航空城在哪其實也不相干的，蘆竹南崁的建商、購屋者知道就行
人家也會想：哪一個萬丈高樓不是從空地開始？
現在關鍵是吳志揚有沒本事把這個空地變成東西而已
要不『北大泡沫』『南崁泡沫』的例子也不是太遠之前
最近南崁泡沫倒是慢慢的被補回來了
話說：對於綠營所謂桃園人對桃園的認識，最近小弟真是有了一番新的體認
昨天有人跟我講，他認為桃園除中壢跟桃園市以外其他都很不熱鬧
今天有個桃園人跟我講，他只知道桃園空城
這不知道該怎麼解釋，『關心則亂』的相對嗎？
: 被媒體抹黑8年、現在被羈押數百天的阿扁，初步已經有官司無罪，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔？那前面有判罪的你有沒有看到？
一樣是一審耶
不過你的反應應該是『法院是國民黨開的』對吧？
那請問現在有一條無罪了，你的反應是？
我猜猜，應該是『少數法官秉持司法正義對抗國民黨』對不對？
: 更誇張的是這居然是聯合報（良心發現還是記者腦袋糊塗不要飯碗了？）...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我知道k兄應該是所謂獨媒的忠實讀者
但不要看習慣了就以為所謂的統媒會在單純新聞報導上做一樣的事
: 是驢是馬果然牽出來遛遛就知道，賭上兩岸互撈一筆的政客集團，沒辦法，這就是
: 他們的能耐或者是圖謀，不過沈溺於這些政客編織出來的幻想的民眾們也該醒醒了..
太厲害了，一篇描述陳水扁官司的新聞，
可以被你補述的如此契合民進黨式論述的主軸
我看不只蘇東坡要對您k兄甘拜下風
只怕當年幫蔣介石捉刀『民生主義育樂兩篇補述』的作者，見到此文也得淚流滿面
蔣介石那補述實在是挺爛的，居然沒摻上幾句『娘西皮』，誰也知道是捉刀的啦
那像k兄這篇高論，一出手就知道是民進黨嫡系正統式的論述法！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.91
※ 編輯: plamarshall 來自: 114.43.113.91 (06/09 09:55)