※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: ※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之銘言：
: 第一是對民進黨謾罵.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
陳述事實
總不是講點民進黨支持者聽的很刺耳的東西就叫謾罵吧？
民進黨至今的所謂統獨兩岸外交論述，與陳水扁時期比起來，
除了換字眼以外實質上幾無改變，還是那套『以為世界繞著台灣轉』的搞法
台灣這個，台灣那個......核心觀念就永遠攻擊他的對手在賣台
T兄現在知道要嫌陳水扁蠢，可請問現在的民進黨跟當時有何不同？
: 第二是認為, 我們不應該理會中國怎麼說, 我們一切只要聽從馬政府怎麼說就夠了'
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔不不，我的意思是：『聽馬政府講，然後自己想』
阿共那邊怎說當然也是要聽聽的，不過不要拿來當聖經到處要人信
此外重點是不要去聽民進黨講
理由如下述
: 是這樣嗎???
: 另外,馬英九的說法與美國的說法一致,.這句話所為何來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
去用『馬英九 WTO成員 FTA』關鍵字查詢
你很快就可以找到答案
這邊有個連結給你方便
http://tinyurl.com/2ub6ezj
如果你連這樣都還找不到，那還有更直接的連結
http://tinyurl.com/24j592r
如果你還是看不到，那我幫你列出來：
-----------------
馬英九強調，政府整體的經濟戰略是「壯大台灣、連結亞太、布局全球」，
跟大陸簽ECFA(兩岸經濟合作架構協議)後，還希望和主要貿易夥伴洽簽
類似協議，大陸與台灣都是WTO成員，WTO成員本來就有權利與其他成員
簽FTA，這是WTO明確的規範。
馬英九指出，台灣還需要與主要貿易夥伴洽簽署FTA，他要求大陸當局，
不要阻撓台灣與主要貿易夥伴洽簽FTA。
-------------------
這是六月三號的新聞
然後薄瑞光的講話六月五號上報紙
接著六月六號羅智強補述
http://tinyurl.com/2bk5j74
----------------------
羅智強表示，馬總統已多次表示，與他國簽ＦＴＡ本來就是台灣身為ＷＴＯ成員的
權利，其他成員不應阻撓。他指出，從法律面看，ＷＴＯ確實並未規定，台灣要跟中
國大陸簽ＥＣＦＡ之後才能與其他ＷＴＯ成員簽ＦＴＡ，換言之，兩者之間並無先後
問題。
----------------------
此外，這是六月二號的新聞
http://tinyurl.com/23yv9yl
-----------------------
對此，陸委員會昨晚10點發布書面回應指出，貿易是台灣的生命，
兩岸同樣是世界貿易組織（wto）成員，簽訂fta是wto成員的權利，
也是台灣發展經貿的契機，「我們一貫要求中國大陸當局不要阻撓
台灣與貿易夥伴洽簽fta」。此外，負責主談ecfa協商的經濟部國貿
局局長黃志鵬昨晚受訪時表示，很意外大陸官方發言人做此表示，
台灣身為wto會員國，依照wto規範，除了積極與大陸簽署兩岸經濟
合作協議，也會繼續推動與他國商簽fta，連結亞太自由貿易區，這
是於法有據，「中國無權做這樣的表態」
------------------------
有人會在六月五號注意到美國人說，
『WTO成員間本來就可以互相簽FTA』跟中國爽不爽無關也無先後順序問題云云
但是在強力複述中國外交部發言人詞彙，努力證明王昇早幾十年前的智慧之餘，
卻似乎沒注意到馬政府前前後後也講過跟薄瑞光一樣的話，
此外還有呼籲叫阿共不要干涉我們去跟別人簽FTA
但民進黨某些支持者，那一段時間觀察下來，很多即便有聽到也只是連發酸文
這還是當時就有聽到的會去酸
那像現在還叫人提出來源的，我都不知道是什麼狀況
這事除了中國跟美國發言以外，國內的反應新聞也不小，是都直接無視嗎？
民進黨支持者要不要只聽馬英九講是個人自由，
但如果表現的是『只聽到阿共講』，就很證明王昇是對的
然後好像綠媒還達成一個結論：『中國美國聯合搧馬英九嘴巴』喔？
哈
....如果說，民進黨的論述就是這樣以選擇性忽視訊息的方式湊出來的話，
請問有一聽的價值嗎？
至於關鍵字都給了卻連估狗都不會用一下，還要問人家來源的人
我更加不知道這是啥狀況，T兄可以解釋一下嗎？
: 煩請提出??
^^^^^^^^^^^^
話說，即便是中國那邊，事後也對外交部第一時間的發言有所修正
（當然，『共匪亡我之心不死』，誰也知道阿共發言姑妄聽之即可
難聽話，不意外，即便貌似有善意，也是要再看看..........）
加之以後來薄瑞光的談話也與前後政府的宣示一致
（當然，老美仍然毫不客氣的馬上提到美國農產品問題，這一點也不用意外）
則對於一個需要在中美之間夾縫中求生存的臺灣來說，
我不知道民進黨是還認為可以有什麼更好的狀況，所以讓他們可以大力的酸
但我確定知道的是有些民進黨支持者是連新聞都沒跟全，只看到自己想看到的東西
似乎這些人看新聞的目的，目的只是為了找馬英九的彈藥，其他就不管了
那這種言論請問有何可以一聽的價值
如果要證明在這件事上民進黨言論可以一聽
不妨先從證明蔡英文在ECFA辯論會上所說的『政策』，
在部份民進黨支持者強力複述的中國外交部發言條件下，要如何生存開始吧？
從一部份民進黨支持者強力照阿共本宣科的那一刻起，我不知問過幾次這個問題
另外就是你要先跟老美談什麼A，美國牛肉進口要怎辦的問題，
卻似乎始終沒有民進黨支持者願意答覆這兩個很清楚簡單的問題，
只是專心的抓住中國、美國的話頭在攻擊馬英九
另外還有一個簡單的問題
今天有人強力引用薄瑞光的話，好，那可是大美帝國的發言人
美帝當然有這個底氣可以不管中國去死.......但請問其他的國家呢？
此前政府的論述，羅智強後來的『補述』不就是在講這個
你，覺得他有說錯嗎？
如果有錯，對於一個志在要搶執政權的政黨，也請講講你『不錯』的方案是什麼
T兄看來你是比較有論述能力的，不妨由你開始吧？
不過，我記得你講過，ECFA是要作的
但就是民進黨作你才比較放心，
因為你認為現在上面那一群國民黨都認為台灣是中國一部份
如果你的論述還是基於此調，而學民進黨繼續無視諸如『一個中國』的國際現實的話
那，也就可以請不要浪費版面重新講一遍了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.123.25
※ 編輯: plamarshall 來自: 61.216.152.170 (06/10 22:02)