※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 你意思是說政府一開始就知道有那麼多人漏報租屋收入
如果一個官員連基本的市面上的事實都不知道
這遠遠比一個官員會故意搞小手段嚴重許多
台灣政府雖然顢頇, 但是不至於到這種程度
: 然後藉此抓到那些漏報租屋收入的正犯跟共犯唷？
當然, 不然呢?
: 釣魚辦案那女警還沒給援交客上了
: 租屋補助可是確實拿到租屋者手裡了耶
對阿, 先釣到手, 在搞罰金撈更多回來
: 你會不會覺得，『單純只是補助剛好一槍打中漏稅房東』的解釋更加合理？
剛好? 你也把定政策的想得太蠢了吧
這個方案 扣除手段 嚴格說起來定的非常漂亮
訂定的人頭腦非常之好, 令人驚嘆
這個方案一次解決三個問題
1.房價問題, 此方案一出, 基本上能多買房子的人自然會有所考量,
許多地方買屋租人報稅後, 並不划算, 自然就可以解決一人多屋,
解決房價上漲的問題
2.增加稅收, 抓取逃漏稅, 房租不報稅在台灣幾乎已經是常態,
利用補助抓取房東房客聯合逃漏稅, 可以補台灣稅收
3.讓政府在弱勢補助上, 成績更添一筆
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.252.130
※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (08/02 14:41)