我想所謂的正當性是指--
楊秋興參加了民進黨初選，代表他承諾了初選規則，但是初選輸了之後又決定脫黨參選，
違背當初的規則，所以說他沒有正當性。
違反這樣的「政治承諾」並不違法(所以他依法可以參選)，但是仍然要付出代價的。
楊秋興從政前的工作能力與為人操守，在親戚任職的企業裡有很高的評價，
這幾年的高雄縣長表現也十分出色，當時初選的結果我們都為他感到可惜...
然後就是一連串有關他受到陳菊陣營打壓的新聞，應該是沒有受到尊重，
覺得忍受這一切都不值得吧，再加上政績超好，就...豁出去了！
陳菊也太不會管理屬下了吧，放任他們囂張，我覺得兩方都有責任。
ps.初選之後，我還一直等著哪天陳菊會宣佈請楊秋興擔任她的副市長，
然後將來就由楊秋興接著選，真是想的很美哪.....
※ 引述《chicham (www.maxtw.com)》之銘言：
: 楊秋興選得上嗎?有正當性嗎?
: 剛剛看到某個優質的政論節目打出這樣的標題
: 原來本國不是全部的人都具民主的素質
: 我要反問...
: 選不上不能選嗎?
: 一定要代表某政黨才算是正當性嗎?
: 這樣的狹隘的格局跟偏跛的思考在本國人心竟然尚未根除
: 就連2000年總統大選相似狀況
: 當時也沒這樣激烈慘絕的圍勦
: 而且明明民調還很高,穩當選的
: 需要這麼緊張祭出這些大動作嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.238.239