※ 引述《minstar (小星星)》之銘言：
: ※ 引述《stonelight (史奴比他爹又趴趴走了)》之銘言：
: : 反正要找麻煩的，甚麼理由都可以找麻煩不是嗎?
: : 也沒想過這樣放了砲以後，是否能想出更好的分配方案。先罵為快就是了?
: : 能不能更總體的思考這些問題以後再批評?
: 各縣市統籌稅款分配金額
: 臺北市確實獲得較多統籌分配款，遠大於新北市、大台中、大台南、大高雄，以平均
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你要講這個我一點意見也沒有，
不過我的回應就如我前一篇講的
你不爽你的稅給台北人吃了
那就以後自己繳的稅自己用
綜所稅這個大概是沒辦法了（？不確定，稅法稅制我沒研究 ）
但營業稅等原本地方稅的都扔回去給地方我倒想不出有啥問題的
你念茲在茲的統籌分配款有相當一部份財源就是這個改國稅的地方稅
那你既然很在乎咱們就照十幾年前的老方法來好了
反正，看看目前的狀況，這樣搞下去，倒楣的絕對不會是我現在住的台北市跟老家台中市
如何？你贊同我的財政收支劃分意見嗎？
其實看著最近中央地方互幹，尤其民進黨的地方首長520分水嶺以後的作為
然後不管怎樣轉彎拐彎一定會冒出『台北吃稅收又不繳健保費』的關鍵詞
我還真希望那個有guts的提出這樣的修正建議
台北人/公司的稅台北人用，台南人/公司的稅台南人用，多好多清楚對吧
你也可以不用抱怨你的稅幹嘛全給台北人去鋪高級人行道了
: 每人分配稅款，臺北市也比較多(不考慮人口少的縣市，因為人口少很多，平均稅款就
: 比較多)。
: 不否認，臺北市為首都，必須要有較多經費建設，但若經費太多，或許就不需分配到那麼
: 多的稅款....為何我會說，臺北市經費過多??
: 因為常看到新聞報導臺北市剛完成沒多久的人行道又翻新的.....
: 現在又有生育補助....(生一胎補助2萬塊...每個月補助2500元.....)
: **臺北市政府關於"祝你好孕"專案網頁好像撤掉了?????
: 現在爆出新生高、花博案，單價都比市價多出很多，不是錢沒地方花，那又為何單價
: 多出市價那麼多???
: 我覺得統籌分配款由人口數及土地面積加權分配，而統籌分配款運用在基礎建設上。至於
: 社會福利部分(生育補助、營養午餐補助....)由中央統籌處理。
: 其實我們很多稅金都沒有花在人民、基礎建設上....而是蓋了很多蚊子館、挖了又填填了
: 又挖的道路....浪費了很多稅金、也汙了很多稅金.....
: : 如果首都不重點建設還叫首都?那小巨蛋幹嘛不建在花蓮?
: : 我是高雄人，可是我深深覺得重點建設台北沒甚麼不對!
: : 造謠 不是照謠
: : 拜託你 鍵盤上ㄓ和ㄗ 差很遠!這不是沒選字的問題!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.53.180