其實我覺得那真的是統媒故意要把蘇鬥臭
因為蘇還是2012最能威脅馬的人
謝長廷2006年拿到40.89% 郝龍斌+宋楚瑜可是拿到剩下的59%
而且那次投票率低 再加上宋楚瑜分票
造成謝好像輸郝輸的票數比較少的假象
這次蘇貞昌拿到43.81%
已經是民進黨史上在台北市拿到第二高的%了
僅輸給1998年阿扁拼連任的45.91%
比阿扁1994年當選台北市長
還有2004年連任總統還高了一點點
因為投票率高達7成
所以造成票數輸了17萬票
但以%數來看 選的不錯了
只能說大家選前期待太高
失落感也比較大吧
但這也證明了一件事
台北市太藍了 藍軍隨便都至少55%起跳
唯一能把藍軍打到低於55%
只有阿扁的45.91%那一次
但那次阿扁北市長做的滿意度高達70%
還挾著執政優勢
都拿不到46% 何況是沒資源的挑戰者蘇貞昌?
藍軍在台北市55-60% 可見台北市是中藍
而且那種中藍是很鐵的 不太會變的那一種
我相信這次就算是蔡英文選北市
也很難突破45% 那已經是顏色問題
而不是人選問題
看看大安文山信義松山
藍軍動輒60% 65%起跳
人口又多 是要怎選?
這次朱立倫也是贏在中永和新店
動輒60% 65%起跳
那種深藍的軍公教外省票
根本是看顏色投票
我看就算是蔡英文對決周錫瑋
都不一定會贏
就算贏大概也是險勝而已
(但周是縣市長滿意度倒數的)
就連蘇貞昌當時做的不錯
挾執政優勢拼連任
也才贏倉促成軍的王建瑄5萬票(王只有B咖吧)
就可以看出藍軍的基本盤
(Ps.2004年如日中天的阿扁也拿跟蔡英文差不多的%數
100w:113w 還比蔡多輸2萬票
可見北縣A咖和A咖對決 藍軍還是佔優)
蘇貞昌選的很差? 我真的不覺得
郝龍斌滿意度低 照樣拿到55%以上選票
陳水扁滿意度70%以上 也只能拿到45%左右
所以可以看出台北市民是看顏色投票
而不是這個人做的好不好
看看選前TVBS民調就知道了
覺得蘇比較有能力的人比郝多
但要投給郝的人比蘇多= =
這道理還不夠清楚嗎?
就是看顏色而不是看能力投票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.7.131
※ 編輯: seeyoureyes 來自: 59.120.7.131 (12/02 21:43)