※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 我個人認為，有些話要講得臉不紅氣不喘，得真的要有點本事的。
: 閣下好像刻意避開一個事實：連戰同樣也落選了。
: 那我們為什麼不說，自從民進黨打著「老而不退謂之賊」的口號推翻了國民黨的萬
: 年國會之後，台灣的選民是因為不喜歡老人政治，所以不會把票投給他呢？那我們為
: 什麼不說，胡志強同樣是因為他的年紀（他比蘇貞昌小了一歲），所以人民不想再把
: 票投給他呢？為什麼不說，民進黨給了台灣不要老賊的政治遺產，在這次蘇貞昌落選
: 上得到了一致的展現？
: 為什麼閣下說的才算數？
我避開事實？同樣的你避開更多的事實
連戰會落選是因為宋楚瑜的原因，單一連戰對陳水扁，連戰他會落選嗎？
2004年，連戰更是以70歲的年齡參選總統
輸不到3萬票，還不說槍擊案有影響
你說台灣選民不喜歡老人政治，奇怪了，怎麼連戰出來就沒差，蘇貞昌出來就老人
把蘇貞昌落選怪罪於他的年紀，對 有影響 但影響恐怕不到0.1％
不是我說的算數，是大家都這麼認為，不管藍軍還是綠軍
民進黨贏不了台北市，除非藍軍分裂 跟其他能力、年紀問題無關
http://goo.gl/OQaiF 台北市選民結構分析
http://goo.gl/M7tTa 台灣社會性格與選民結構
泛藍選情最低迷時，泛藍仍可以得到 745,366 票，在民進黨選情最低迷時，民進黨只能
得到 488,811 票; 相反的，即使民進黨可以得到所有的中間選民選票，合計最多也只有
688,072 票，仍比泛藍的基本選票少很多。可以說，台北市的選民基本上是選黨不選人
，缺乏中間選民。
據分析，90%以上的外省選民都只投給國民黨、親民黨或新黨
國民黨播遷來台時，以軍公教為主的外省人大都定居台北，台中居次，其後北縣漸成聚落
，這也是北北中選舉，民進黨較居弱勢主因，除非民進黨候選人魅力超強或國民黨候選人
實力不，否則這三地幾已是坐擁18%及退休俸選民的大本營、國民黨的銅牆鐵壁，尤其台
北市最是鐵板，一對一的選舉，民進黨幾乎門都沒有
避開選民結構不談，一下談空降、一下說老人政治 （況且60歲才是政治生涯的高峰
我想這是很可笑的事情
選民結構有這麼不願意面對嗎？
: 我不知道是因為年齡還是空降，我只知道檢討選民、歌頌政客不是民主該做的事情
: 。我只知道選民不支持蘇貞昌當台北市長，我只知道有人不相信政黨或政客有錯，相
: 信錯都在人民的無知、固執、偏見上。
這是事實，你只是不願意相信而已。
台北有40％的外省族群，外省族群從來就是只選藍不選人
不是我說的算，這是大家都知道的，全天下大概就你不知道
還是說故意裝傻？
選民結構本來就是選舉的一環，有什麼好不承認的？
南部就是綠大於藍
除非買票，國民黨要贏，基本上很難
有很難理解嗎？
台南我不覺得賴清德有多行，可以贏這麼多
但高雄、台南贏了，我就不會說藍軍自己多差
台南綠的要贏藍 很簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.137.9
※ 編輯: s207555 來自: 58.115.137.9 (12/08 22:27)