※ 引述《s207555 (net)》之銘言：
: 我避開事實？同樣的你避開更多的事實
: 連戰會落選是因為宋楚瑜的原因，單一連戰對陳水扁，連戰他會落選嗎？
: 2004年，連戰更是以70歲的年齡參選總統
: 輸不到3萬票，還不說槍擊案有影響
: 你說台灣選民不喜歡老人政治，奇怪了，怎麼連戰出來就沒差，蘇貞昌出來就老人
: 把蘇貞昌落選怪罪於他的年紀，對 有影響 但影響恐怕不到0.1％
: 不是我說的算數，是大家都這麼認為，不管藍軍還是綠軍
: 民進黨贏不了台北市，除非藍軍分裂 跟其他能力、年紀問題無關
: http://goo.gl/OQaiF 台北市選民結構分析
: http://goo.gl/M7tTa 台灣社會性格與選民結構
: 泛藍選情最低迷時，泛藍仍可以得到 745,366 票，在民進黨選情最低迷時，民進黨只能
: 得到 488,811 票; 相反的，即使民進黨可以得到所有的中間選民選票，合計最多也只有
: 688,072 票，仍比泛藍的基本選票少很多。可以說，台北市的選民基本上是選黨不選人
: ，缺乏中間選民。
這算是什麼分析啊，拿這種分析方式去分析高雄台南，保證會得到南部都市也只會
有選黨不選人的情況，而且還會更嚴重。至少台北市國民黨和民進黨得票還會上下波
動（如果這代表存在中間選民的話），但是南部這種波動低了很多。我是不是該因此
說，南部各都市選民更是選黨不選人、幾乎不存在中間選民？
請注意，不管國民黨或者民進黨，在最高和最低的支持上，都有10％左右的差距。
: 據分析，90%以上的外省選民都只投給國民黨、親民黨或新黨
請把這個分析拿去分析原住民的投票傾向，然後再解釋一遍為什麼。
: 國民黨播遷來台時，以軍公教為主的外省人大都定居台北，台中居次，其後北縣漸成聚落
: ，這也是北北中選舉，民進黨較居弱勢主因，除非民進黨候選人魅力超強或國民黨候選人
: 實力不，否則這三地幾已是坐擁18%及退休俸選民的大本營、國民黨的銅牆鐵壁，尤其台
: 北市最是鐵板，一對一的選舉，民進黨幾乎門都沒有
: 避開選民結構不談，一下談空降、一下說老人政治 （況且60歲才是政治生涯的高峰
: 我想這是很可笑的事情
: 選民結構有這麼不願意面對嗎？
我倒很想你敢不敢把這種分析方式，拿去分析台南高雄的得票。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.145
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (12/08 23:01)