※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 我就是反對你這種檢討選民、什麼選民結構決定論的說法。我完全按照你的邏輯，
: 得到了上面的結論。閣下可還沒有說，我上面的分析，按照你自己的邏輯看來對不對
: ？
: 你的說法是一種支持權威的說法，不需要政績，需要的是黨性，需要的是對黨的忠
: 誠。照這種邏輯，陳菊可以不管高雄的犯罪率、不管高雄的失業率，她要專心對付的
: ，就是黨內競爭的對手，不管是明的還是暗的，只要能做掉對手就好了。
: 「民進黨的提名，公正公開，有什麼好說黨內鬥爭」黨內黨員投票就是這麼光明磊
: 落、選賢舉能、實力主義；黨外全民的選舉就是這麼充滿偏見、選黨不選人啊！閣下
: 對民主還真是有信心啊！
你不要只挑你想回應的講阿
你說的100％投票率 和 宋楚瑜慘輸64萬票的事實 也分析一下
還是說藍的就視而不見？？
我沒有否認高雄、台南也有選民結構的問題
monopoliest先生，這是我第五次回答你同樣的問題
你到底問我幾次，請你眼睛睜大一點「我沒有否認高雄、台南也有選民結構的問題」
選民結構本來就是個問題 美國民主、共和黨也有這問題
奇怪，你就是不相信就是了 沒差阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.137.9