這應該是典型「政績」不重要，選民有問題邏輯下的產物。
==============================================================================
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6023401.shtml
里長落選拆路燈 里民摸黑：太不夠意思了
http://news.cts.com.tw/cts/society/201012/201012010621912.html
落選里長封公廁 民怨封不了!
==============================================================================
這些里長落選後的結論，就是政績沒有用，選民忘恩負義，因此就很乾脆地把政績
給「收回去」了。
--
另外，請回去看文章，那個100%選民的話，從頭到尾都是你在說，而你所謂選民結
構的分析，也從頭到尾不能解決這個問題。什麼台北市「國民黨選最差的時候」、「
民進黨選最好的時候」，哪一個不是預設都是一模一樣的台北市選民在投票？這個分
析哪時候顧慮到不投票的人、顧慮到遷入遷出的人？
我一直在說那種分析方式是錯的，我依照這種方式做的解釋只是要證明這種分析方
式錯的有多離譜。
--
我堅決反對民主運動發展到這個階段，大家還坐在那兒討論組黨籌備委員會。當年雷
震還在籌組政黨階段，就已經『雞仔鳥仔抓到沒剩半隻』。組黨靠決心與勇氣，我正
式建議今天，現在就宣佈組黨！
－－1986年9月28日，民進黨組黨的提案，由朱高正（已退黨）提出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.145