※ 引述《s207555 (net)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 蘇貞昌敗選不是他的問題，是「選民結構」問題？
: : 我就是說，那同理，賴清德、陳菊勝選不是他們的優點，是「選民結構」問題。更
: : 進一步說，民進黨會敗選兩都不是民進黨自己有問題，是「選民結構」問題。
: 就台北市來說，是這樣沒錯 台南高雄我已經回答你第6次了
: 請你認真點好嗎？
所以啦 這很明顯可以看出 DPP的邏輯就是
"我贏的 是我厲害 我輸 就是選民水準不夠 選民結構 外省人＂
跟陳菊有供自己覽 責任推中央 ＂中央負責八成＂一樣
沒關係 DPP可以這樣在搞下去
保證只能困守南部鄉下
台北市 說外省人多還可以說得過去
那陳水扁也選的上 是因為那時候本省人突然湧入台北市
然後四年後 再推然遷出台北市?
台北縣你可以跟我扯外省人多....我真佩服妳...
在台北縣不少地方 北部腔台語還比國語通
所以 台中縣市會讓胡志強瀛
也是選民結構 台中市選民水準不夠 民主素養低落....
: : 這就是我說的，千錯萬錯都是選民的錯，無關政黨。這不是在檢討敗選原因，這是
: : 在推卸責任。
: 這是事實，不是推卸責任，前面舉這麼多例子給你看 你還是看不懂阿
所以DPP不要再派人選這些沒水準的外省知那區了 拜託 可以嗎
反正你說再怎樣還是輸阿
唯一勝出的陳水扁可能事綠皮藍骨 式吧
: : 事情正好相反，一個政黨作的好不好、一個政客有沒有政績，這是由選民投票的結
: : 果來評價的，不是你在那邊空口說白話的。民主政治下，對政客的最終判準不是他的
: : 政治宣傳、不是民意調查，而是選票的結果。
: 又在鬼打牆
: 反正你怎樣都不信有鐵票這回事就對了
: 你是第一次參加台灣的選舉嗎？ 連選民結構都不懂z？
30% 又說40%的抬北市外省人的數據怎麼來的
怎麼定義外省人
我外公的爸爸九歲來台 請問
我外公的爸爸是不是外省人
我外公是不是
我媽是不是
我是不是
還是 妳的定義是
不投給DPP的都是低劣外省人
聰明的台灣人都投DPP
所以你會在這個假設下
認為台北市外省鐵票多?
: : 選民的投票是唯一可以用來作證的證據，而這個證據說的話只有一句：蘇貞昌不會
: : 是一個比郝龍彬還要好的台北市長。
: 郝龍斌和蘇貞昌去台南、高雄、屏東選 誰會贏？
沒選誰知道?
2000年大家選前還不是一片看好宋楚瑜
: 還不是靠著30％的外省鐵票
: 你選票只能證明中國城還是很穩，不能證明誰能力比較強
: 郝龍斌這麼好，滿意度怎麼吊車尾，倒數第五名？
不是自打嘴巴
只能證明蘇貞昌比滿意度吊車尾的郝龍斌爛
同理可證台中市
: 陳水扁施政滿意度7成8 結果輸給馬英九
: 那選票是不是證明 郝龍斌比宋楚瑜更適合當市長？
: 但宋楚瑜在2000年可是掃了63萬票，還不算連戰分走的
: 怎麼差在一個國民黨提名，就跌到剩5萬票
: 這不就矛盾？？？
: 怎麼了，這你要怎麼解釋？
這個很好笑
很像說
當初中國可是征服阿拉伯 殺到歐洲人皮皮挫的(元朝)
怎麼可被八國聯軍打敗一樣
(不用八國聯軍啦 都被日本打敗)
或說
一個八十歲的前跆拳選手 怎麼可能被搶一樣
小朋友 還不知道時間的殺傷力...
更不懂政治的現實
基本上2000敗選 幾乎就宣告老宋政治生命結束
就像希特勒 當聯軍攻陷德國
即使他曾經叱吒風雲歐菲
還是難逃死路
想七年前 小弟可以拼期末連續五天不睡
現在連續工作24小時候 就快死了
: 還有你的100％投票率，怎麼不解釋阿 不要光挑自己想回答的回應阿
: 你說的台北沒有選黨不選人的問題，因為每次政黨得票率都不一樣
: 解釋一下咩
: 你難道不知道眷村是國民黨鐵票的事實阿？
--
On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And
you then go for this limit and you touch this limit, and you think,
"Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something
happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind
power, your determination, your instinct, and the experience as well,
you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.159.18