※ 引述《chibal (邁向光明的未來)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
:
: : 嗯 你這篇文章寫的不錯 的確民進黨有該努力的地方 記得我是從阿扁落選
: 北市長後才開始支持民進黨 之前完全沒什麼概念 你文中提及部份也是我未知的
: 但仍需查證 當兵時才開始體會到什麼叫外省特權什麼叫權貴 我一個預官管不了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你當完兵了還以為在部隊裡的特權都是外省權貴？
你是要告訴大家，部隊裡的八苦兵都是外省背景的？
省省吧，這個理由有夠沒說服力的
: 一個特權小兵 更讓我覺得該認同台灣 這個社會該公平點 但不反對照顧榮民
^^^^^^^^^
這是跟『心中有台灣』一樣意思，毫無意義可言，
除了用來給民進黨用來當分辨敵我的關鍵詞以外
: 民進黨支持者以基層民眾居多 想當然爾會有些人的口氣不合你的"氣口"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
比如說像蔡英文那樣的『基層』嗎？哈哈
你知道我說的外省親戚學歷到哪嗎？
基層咧～～
關鍵是你們整個黨的氣口就是那個討人厭的德性
是一種會對親戚念政大酸言酸語的那種德性
少在那邊基層高層的，你以為我又高層到哪裡去？
: 但我想表達的是我們挺綠的 並不是為了自身利益 而是為了讓台灣走自己的路
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
又是一句定義跟定義者都說不清楚只有民進黨自以為的話
並不是為了自身利益？阿不就很偉大？
其他為自身利益做出政治選擇的人你們都瞧不起，是這樣嗎？
: 我去過出差大陸不下十次 但真的覺得不認同 不覺得台灣該讓他們來管
: 國民黨若願意讓公投成行 由兩千三百萬人投票決定統獨 那我也可以支持它
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以陳水扁執政的2007年居然沒有給爾等任何一點教訓是嗎？
開口公投，閉口統獨
我如果跟你說，這些都不是台灣人自己想怎樣就可以怎樣的，你會感到很意外嗎？
: 畢竟兩黨政治 互相監督制衡 才是全民之福 如果你說國民檔很會拼經濟 讓股市
: 好 或許會較有說服力 只是他習慣照顧特定選民忽略基層 實在讓我們很討厭
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
照顧特定選民那更好笑了
只怕20年前這些所謂特定選民的被照顧一般台灣人還看不在眼內！
: 若你只是小市民而非那些既得利益者甚或權貴 那很報歉 我的文章不是指你
: 民進黨已經慢漫調整中間偏右路線 我們想說服的是願意一起打拼的人 只要願意
: 認同台灣 不搞特權利益 大家都是台灣人 我們也很尊重 金恆偉陳師孟
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^
: 謝志偉段宜康等人 一個台灣 兩個價值 沒有藍綠 只有認同的思想不同
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.由以上標示的東西來看，很顯然你在乎的是『是不是民進黨自己人』
如果是，則省籍如何你也認為『大家都是台灣人』，你就尊重他們
如果不是你民進黨自己人
那馬上省籍後面就可以接上特權云云的關鍵詞連發，直接不當作台灣人
如果說民進黨的核心宗旨是什麼偉大的理念那這樣分野也罷了
可是民進黨的理念是什麼？
由閣下的文章來看，不過是一堆『台灣這個台灣那個』的詞彙
最後實行下來就是『只要是民進黨自己人就什麼都不是問題，反之則都是問題』的氣口
台灣與否，更是民進黨自己定義的，是友就台灣人，是敵就泛藍特權外省blablabla
....你不要跟我說這是什麼『基層的氣口』
這是『民進黨的氣口』，少拿無辜的基層當擋箭牌
你要講蔡英文那是什麼基層那更是沒人相信
據說中山北海霸王的房東是蔡英文他家？
如果屬實，我家可沒有房子可以租給海霸王
最最最起碼，四千萬買房子的錢可我沒有
2. 民進黨一旦在野就愛擺出個左派的姿態
但事實上？左在哪裡？
民進黨執政的時候是往來無白丁還是往來皆基層？哈
與其說民進黨什麼貼近基層
要我來說的話，只是民進黨會習慣把事情簡化成一堆簡單口號去喊罷了
這樣在『氣口』上當然是看似貼近基層
但對於解決事情毫無幫助
不禁就讓我聯想到對岸的共產黨，沒掌權時嚷嚷打地主分土地，口號一大堆
但掌權以後，『一夢醒來解放前』，不過以前的地主鄉紳換成了共產黨
你去過大陸，你沒聽過這種嘲諷嗎？
好好想想吧你......你還真當民進黨是什麼基層政黨？
就算拿出統獨大旗來揮
由2007年的教訓來看，只怕民進黨對所謂台獨大業都是扯後腿的份
你不要說什麼07年的執政者已經下台了
現在的民進黨又有什麼變？講到統獨還是那一套啊......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.121.124