※ 引述《bleaf (我愛中華隊)》之銘言：
用出身和背景來論人格 正好是民進黨的核心思想
因此用同一邏輯來檢視蘇蔡兩人 並不過分啊
也就是說 蘇蔡兩人權貴就是權貴 沒什麼好怕的吧 民進黨內又不缺乏權貴 不是嗎
當然啦 最有趣的一點是 蔡家明明就是爆發戶 卻愛裝成自己是"望族"(權貴)出身
而真正身為權貴 血統純正的蘇貞昌 則死命的藏著權貴的出身說自己是小公務員
這反差真是超級有梗的
: 蘇貞昌 蔡英文 算是背景較好的DPP黨員 這點沒有意見
: 但是討二房 不見得就一定是權貴 有時只是為了傳宗接代
: 不過我想就算是戰神也沒看過什麼叫做權貴吧？
: 我外公曾經說過
: 他的叔叔（我理應稱其一聲老祖宗）
: 以前在中華民國政府位居監察委員
: 一個生日 一群人浩浩蕩蕩的來拜壽 禮物都是火腿、蘋果等等...還都是高級貨
: 甚至連前總統蔣經國先生都得「跪」著向他老人家拜壽
: 什麼叫做權貴？
: 這就叫做權貴！ 蘇貞昌跟蔡英文他們兩家人都差的遠了。
--
台北的納莉淹大水 地方理應為雨下太多導致河水溢堤淹壞抽水機負責 怎能要中央負責
南部的莫拉克水災 中央理應為雨下太多導致水土保持不好處淹水負責 怎能要地方負責
高雄的凡那比水災 中央理應為治水不力負擔八成責任(另二成是天災) 怎能要地方負責
問題: 那到底是中央還是地方該負責? 答案: 當然是顏色錯誤的一方負責
很多人誤以為該是政策錯誤的一方負責 其實不然 在台灣 只要顏色正確 一切就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (12/15 11:32)