※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言：
: 您舉的例子很好,這使得我必須再用一些極端的例子來做說明,
: 的確我列出的統計數據不能證明,所以我第一篇相關文章是說"很明顯",
: 後來口氣是有轉換,這種轉換的確是個不夠嚴謹的敘述,我願意收回.
: 台北市大安區的住民,不管背景為何,大學以上學歷的人口佔50%,
: 而大同區的住民,不管背景為何,大學以上學歷人口,僅26%,
: 結果郝龍斌在大安區大贏蘇貞昌24%,在大同區卻輸了,
: 這個趨勢在高雄市也有過類似的統計,
: 不過我現在找不到這個數據就是了,所以我在第一篇文章說有興趣的版友再去查.
很多藍營的人老愛強調高學歷的人會偏向支持藍營
好，就算這個假設是成立的
現行法規並沒有說低學歷的人就沒有投票權
強調這種事情的意義是什麼？
大概是要說支持綠營的人沒水準所以會做這種選擇
那好啊
如果藍營的人真的覺得這樣下去不行
不如就立法限制投票人的學歷
只有大學是NTU畢業的人才有投票權
這樣子不就非常理想了嗎？
--
不過這樣限制
政黑還有多少人有投票權......呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.216.206