※ 引述《shouri (槍斃鍾德樹救台灣)》之銘言：
: 因此，民進黨的論述，就會碰到一個永遠無法解決的矛盾。
: 國民黨是因為內戰失敗，失去了絕大部分的領土，才在台灣建立中央政府。如果國民黨
: 在台灣實施的戒嚴和白色恐怖很可惡，那麼國民黨的敵人(也就是共產黨)是不是就正確
: ？顯然不是，因為共產黨在大陸實施的大躍進和文革更可惡。所以對藍軍支持者而言，
: 這個問題很容易解，就是「戒嚴和白色恐怖並不可惡」。而民進黨支持者卻不是這樣，
: 始終困在歷史評價的矛盾之中，不可自拔。
: 不過很多民進黨支持者根本沒想這麼多，他們純粹只是討厭「非我族類」罷了。這才是
: 民進黨無法突破目前支持群的主因。
民進黨支持者另外有一點很有趣的矛盾 則是跟共產黨的極端相似性
別的不說 光看這群支持者的所作所為 還有黨的洗腦方式與鬥爭手段
1. 地方包圍中央
2. 鄉村包圍都市
3. 製造階級矛盾 區分 "你們有錢人"(資本階級) "我們中下貧農"(無產階級)
4. 真正的敵人都是kmt
5. 不滿貧富差距的存在 主張有財產大家一起分 有錢大家一起賺
6. 創造圖騰 (逆風行腳 v. 大長征)
7. 厭惡傳統中華文化
這幾個手段一比較起來 可以發現 民進黨完全就是共產黨的翻版
民進黨支持者一面厭惡共產黨 一面卻又力挺民進黨一步一步的在走著共產黨的路
由此可見 有些人儘管不承認自己是中國人 但是全身上下沒一點不入中國人的格
不管怎麼看 都讓人發噱
也因此回到這個主題: 台北市民給民進黨一個教訓是沒錯的
因為在市民水準高的地方如台北市 是絕對不容許選出個共產黨的
真的很慶幸台北市民做了正確的抉擇 選擇了教養而非信仰
以下轉貼中出大好文一篇
==================================================
作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: HatePolitics
標題: [台肯] 目田時報
時間: Fri May 15 12:24:05 2009
要瞭解綠營現在的思維，最佳的讀物是柏楊寫的《醜陋的中國人》。
第一個原則：改朝換代。
簡單的說，就是據地為王，然後當然必須奉正朔、改國號，焚燒摧毀
所有「前朝」的事物。所以必須「正名」，因為中華民國已經被消滅
（嘴巴說是被中華人民共和國消滅，心裡想的當然是被台灣國消滅）
；所以草山行館應該要被燒掉，中正廟如果沒辦法整個打掉，那就試
試看能不能象徵性地把牆拆掉、或至少改「大中至正」為「自由廣場
」。
第二個原則：誣以謀反
柏楊所說中國人的最強絕招。這是當找不到對手毛病時，仍然可以屢
試不爽的必殺技。這是由於中國人奴性很重，所以指責對手不忠、懷
有貳心的說詞很容易就可以毀掉對手。重點這是誅心之論，所以即使
找不到什麼證據都可以發揮效用。柏楊本人最喜歡講的，就是周亞夫
「生前不謀反、死後也要在地下造反」的指控。
第三個原則：禪讓政治
這是中國人奴性的另一種表現。簡單地說，懷有貳心、陰謀稱帝是不
被允許的，因此自王莽開始，歷代要結束前一個朝代時，經常會搞一
套所謂的禪讓政治，藉口「天意」要求更換朝代，逼迫前朝末代皇帝
讓出帝位出來。當然，現在不能談啥「天意」了，但是可以換個名詞
叫做「民意」。反正這兩個的共同點都是：自己說了算。
--
台北的納莉淹大水 地方理應為雨下太多導致河水溢堤淹壞抽水機負責 怎能要中央負責
南部的莫拉克水災 中央理應為雨下太多導致水土保持不好處淹水負責 怎能要地方負責
高雄的凡那比水災 中央理應為治水不力負擔八成責任(另二成是天災) 怎能要地方負責
問題: 那到底是中央還是地方該負責? 答案: 當然是顏色錯誤的一方負責
很多人誤以為該是政策錯誤的一方負責 其實不然 在台灣 只要顏色正確 一切就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale 來自: 210.64.151.214 (12/20 23:06)