※ 引述《Rhomboid (維尼)》之銘言：
: : 阿如果比方說當年考進公務體系官做一做
: : 結果被拉去當哪一個地方的黨委書記的不就很衰
: : 以前國民黨是會這樣幹的，而且事實上這是升官
: : 因為黨國時代，黨委書記比當地行政首長大
: : 阿結果這人順上面的命令作了退休你反而找他算帳，不就很衰
: : 這問題其實是終結了幾十年的歷史問題了，等人死光就好了
: 什麼事情都推給歷史問題也太簡單了
: 他們還活著，還在領錢，還在消耗國家資源，怎麼就變成歷史問題了?
: 可以等人死光沒關係，但是這中間多的錢你要出嗎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好笑，我也不吃柳丁香蕉，我更加不想『慶祝』二二八
那是不是我也可以主張我不要出收購剩餘農產的錢，二二八基金會的錢也別找我出
我可不可以講，你們要搞這些事的自己出錢，不要我出錢？
同學，這是『國家行為』
是另一個跟你一樣都是人民的人，跟國家之間的關係
負責任的是國家，國家的錢由你口袋裡出這樣而已謝謝
要無限上綱這種『中間多的錢你要出』的邏輯的話
那我首先叫那些願意慶祝二二八的自己去一年付二二八基金會的預算
愛吃柳丁香蕉的自己去收購剩餘的農產（別國家買了一堆然後往在當兵的誰嘴巴裡塞）
唷對了，民進黨人可以領的選舉政黨補助款也由投給民進黨的人自己去出
....好像我都不能這樣主張吧？
那你又怎麼可以說什麼『中間多的錢你要出嗎』這種話呢？
: 如果這真的是升官，應該要滿心歡喜的去赴任黨職阿
: 這些人任黨職的年資造成的退休支出，這個黨要付嗎
OK當然上面那段講完你一定會說
『阿國民黨是國家嗎？』
很抱歉他當年就是
你要忽視所謂黨職當年也是在作行政工作的話，那也隨便你
下面你就不用多看了，根本討論基礎都不一樣也不用往下看
『以今非古』這幾個字就勞駕多想想就好了
----------------------
『黨國黨國』難道是叫假的，基本就是以黨領國
為什麼幾十年前國民黨中常會的新聞幾乎跟行政院要幹嘛的新聞一樣大？
（其實到最近，甚至國民黨在野時都還有這種遺風，尤其馬英九05年掌權以後
好像國民黨中常會很了不起似的，結果只是會給人大砲打小鳥的感覺而已）
因為大家都知道事情當年很多大事情是在國民黨中常會拍板的
起碼人事會在中常會有相當的決定，而這些人會決定要作什麼政事
對那個黨國職轉來轉去的當事人來講，
這都是同一個ROC的『渣fit人』在叫他做事
今天你是要為了你政治上的意見，
對於一個當年受ROC『渣fit人』之命說到哪就到哪的人民，橫眉豎眼嫌他資歷嗎？
你到底是站在一個人民、一個國家雇員的立場上還是站在什麼立場上說話？
如果當年國民黨這樣的作法叫做國民黨自己要負責
那麼當年民進黨反對甚至是國會多數的意見，自己決定要停建核四所造成的損失，
民進黨要不要自己負責？
你說沒投票給當年的國民黨說可以這樣黨兼國職，
那我也說我沒投票給贊成斷廢核四的人過，事件當下我還表示反對意見
一樣都是一個政黨自己乾綱獨斷然後拿國家的機器行使自己意志的行為，
我可不可以要求民進黨自己為核四停建的損失負責？
顯然不行， 因為那是ROC 的事，不是那個政黨的事
對於那個黨政轉職的公務員來說，他的對象是ROC政府（當時被KMT領著）
對於核四的包商來說他的對象也是ROC政府
所以負責的都是ROC政府
.....這不是歷史問題，那難道還是地理還是化學問題嗎？
已經發生的事情，你無視他，也不會有什麼幫助
只是會得到國民黨『歷史小說化』的下場而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.126.246
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.126.246 (01/13 21:41)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.126.246 (01/13 21:43)