(以上恕刪)
: 要這樣講是吧
: 那那些辛苦的漁民農民勞工朋友
: 我是不是也可以說
: "誰叫他們沒能力在其他工作範圍裡生存 只能這麼辛苦的種田捕魚或在工地搬磚頭
: 為什麼要全民買單他們的農漁勞工補助
: 為什麼要用我們繳的稅金 去買他們賣不出去的農漁產品?"
: 請問: 合 理 處 在 哪????????!!!!!!!!!!
我來回答你的問題
以前我也很賭爛政府每年編大量預算收購賣不掉的農產品
等到我年紀大一點，知識長一些，了解原由後
不認同但可接受這些做法
1. 國家安全
台灣是海島國家，與大陸屬於對立狀態
一旦開戰，周遭海域可能會被封鎖
如果台灣放棄糧食自給，打沒幾天東西一吃完，戰爭馬上結束
平常沒人務農，等到戰爭需要糧食
對不起，找不到人。就算找到人，種田也不是一天兩天就學會
只好保價收購，提供點蠅頭小利給這些老阿伯阿媽繼續種下去
朋友，我想問你會去種田嗎?
即使是農家子弟出身，投身農業意願也不高
2. 歷史因素
有興趣可以去搜尋研究光復初期資料「農業、剪刀差」
從1945到1965年在這一段期間，台灣政府透過土地改革、隨田征賦
和肥料換穀、工農產品價格剪刀差等政策，完成資本原始積累：
一方面，在提高農業生產力的同時製造農村破產，將農業過剩勞動力
擠壓到都市工業部門；另一方面，在低糧價的基礎上維持低工資，
將農業剩餘轉移到工業部門，以利於產業資本的積累。
早期政府為維持社會穩定性，將工業製品、肥料高價賣給農民，同時壓低
稻米收購價格，換取足夠糧食來餵養政府軍政人員。社會穩定發展，
工業獲得低廉勞動力，更促進服務業誕生。
但農業呢?
現在的農民是一成大賺、兩成不錯，剩下七成看天吃飯。
這七成當中又有相當比例是從前被剝削的農民。工業、服務業站穩腳步
是否該回來拉拔農業部門!
這問題在東亞各國產業轉型期都有遇過，包括對岸的大陸。即使是歐美各國
農業補貼也從未停止過，理由不出我上列所說的國家安全、歷史等因素。
補貼農業雖不盡滿意，但勉強能接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.135.146