※ 引述《rerun (種植流星的人)》之銘言：
: 民進黨全民調“弄巧成拙”，消極影響持續發酵
: http://www.chinareviewnews.com 2011-02-13 11:56:31
: 作者：何理鋒 中國廣西 自由評論員
: 查“弄巧成拙”這個成語，據說出自宋‧黃庭堅《拙軒頌》：
: “弄巧成拙，為蛇畫足”，後因北宋畫家孫知微畫《九耀星君圖》
: 一事傳開來。當年，孫畫家畫《九耀星君圖》時，很是得意，但停
: 筆後，又覺得著色還可修飾，於是便對弟子們說：“這幅畫的線條
: 我已全部畫好，只剩下著色，你們須小心些，不要著錯了?色，我去
: 朋友家有事，回來時，希望你們畫好。”於是，弟子們便自作聰明地
: 給畫中各物著色，當孫知微從朋友家回來，發現童子手中的瓶子生出
: 一朵蓮花，又氣又笑地說：“這是誰幹的蠢事，若僅僅是畫蛇添足倒
: 還罷了，這簡直是弄巧成拙嘛…”說著，把畫撕個粉。這個故事與成
: 語告訴人們：本想耍弄聰明，做得更好些，結果做了蠢事或把事情弄
: 得不可收拾。
: 日前，蔡英文領導的台灣民進黨極獨精英們精心策劃的2012年
: “總統”全民調初選規則正在重複孫知微童子們的故事。依這些精
: 英們的計謀，將蔡英文投入五都選舉試探民意後，他們已經認定蔡
: 英文成功登上了綠營共主的位子，將過去的四大天王排除於2012年
: 的“總統”大選，讓蔡英文用以往其在李登輝和陳水扁時代慣用的
: 只做不說的“台獨”伎倆誘騙中間選民支持蔡英文參選2012年“總統”
: ，又成為了極獨精英們的下一個任務。但是，這些聰明實在太超過了，
: 經過近20年的實踐，台灣的兩黨政治已經形成，要羸得選舉不在於選舉
: 的規則，而在於候選人的魅力及地方基
: 層黨員的動員力，台灣1800萬合格選民，若分成若干個小群體，每個體50人，
: 就是36萬個小群體，這剛好與國、民兩黨的黨員數差不多。也就說，只要你
: 動員了這些人頭黨員每人負責拉上50個人支持者支持己方，你就可贏得選舉
: 了！負責的金傅聰他就不明白這個道理，他用皇權的唯我獨尊的封建思想去
: 治理國民黨，“絕對服從中央”成了他主持國民黨中央的最大原則，致使自
: 從他當秘書長以後，因得不到泛藍選民的認同而幾乎輸掉每次選舉，五都選
: 舉贏三，他自以為是他的計謀得手，守住了北北中，其實沒有金傅聰，這三
: 都國民黨都會贏的，只有贏得南二都中的一都才叫贏，怎麼本應贏的選舉作
: 作為將功勞記在他頭上呢？！
: 話又說回來，為什麼我要說民進黨的全民調會是極獨精英們
: “弄巧成拙”的傑作呢？明擺著的是，蘇偵昌已經決定參選2012年“總統”，
: 無論蔡英文們是否願意。蘇的參選有蘇阿Q個性使然，也有蘇對台灣所謂
: “國家前途”的憂慮，甚至可以說對一個半路出身的黨主席被捧成如此
: 高貴他也有點不服氣，至少對於蔡英文能否堅持得住民進黨的前途決議文，
: 他與其他極獨分子一樣也有太多疑慮。現在，陳水扁和辜寬敏都已經看穿了
: 蘇貞昌的“陰謀”。再說，蔡英文在民進黨內樹立了威信、吸引了相當的
: 人氣，但她根本就不是馬英九的對手，這一點極獨分子們看得十分清楚。
: 正W精英們卻因為五都之前的幾個選舉的小勝就得意洋洋地以為他們已經
: 成功地把蔡英文推上了盟主的地位了。他們的計謀的另一方面，還在於如果
: 采老規則，無論在黨員民調還是民意方面，傳統的票源肯定是支持蘇偵昌的，
: 因為，有太多的民進黨人及泛綠選民認為，2008年如果不是謝長庭使奸巧計，
: 若讓蘇貞昌與馬英九對決，輸贏應當是五五波－－這就是蘇偵昌決意參選
: 台北市長的主要考慮，也是蘇貞昌要參選2012年的主因。再說，如果極獨
: 精英們以假想的蘇蔡配去拼全民調，蔡當副手，蘇不會有意見，關鍵是
: 謝、游是否支持？如果蘇當蔡的副手，謝長庭會高興，但對
: 蘇貞昌那是絕對的不可能，蘇寧願脫黨參選也不可能當蔡的副手，
: 這是極獨精英們從來就不考慮的現實問題！蘇脫黨參選有無可能？
: 如果全民調是蘇的，那不用脫黨，若結果相反，絕對可能，因為到時
: 只要蘇堅持台獨主張，就會得到獨派大老們的力頂，同樣會得到泛綠
: 的廣泛支持。當然，還另一個蔡蘇組合，好就是蔡英文配蘇嘉全，如
: 果這個組合出現而排除蘇貞昌，屆時民進黨分裂的局面更精彩，而且
: 蘇貞昌無論是否贏得2012年大選，他都可能讓蔡蔡文因為她本人或民
: 進黨選輸2012年大選而灰溜溜地離開民進黨！蘇貞昌現在的所有活動
: 跟他準備鴨霸參選北台市長之前的動作如出一轍：全台灣走秀秀，上
: 香下村拜土地以及挾持黨中央的職位一個也不少，一切活動與黨中央
: 脫節，他與蔡的路線似是兩條平衡線，與蔡英文至今王不見王。
: 最後，我要說的是，現在在台灣，無論泛藍、泛綠，在“總統”
: 選舉中都沒有那一方可以不要基層黨員們的全員動員。金傅聰要將國
: 民黨改造成選舉機器的“要就開，不要就收”的“傘”選舉哲學，到
: 頭來只能“散”了國民黨，絕對贏不得選舉。同樣地，蔡英文們若脫
: 離基層民進黨員們的支持及動員，想要贏得“總統”大選，那只能是
: “天方夜譚”，而民進黨全民調“總統”初選規則“弄巧成拙”，影
: 響正在持續發酵，民進黨因蔡英文與蘇貞昌的較勁，若不能很好解決
: ，估計民進黨的分裂已不可避免！
這篇文章似乎把好多東西都攪在一起講.....但
我不了DPP全民調的思維。黨員初選、綠色加權或排X名調技術上的考量
是很明顯的。KMT現在模仿跟進(邱某提案)，可以略見端倪(雖然他扯了
一個「地下電台放話」，的理由。地下電台真好用，前次敗選用，2012
要選又可以用)。
媒體時常刻意將DPP非青壯成員歸納
為公媽派,再將公媽派與基本教義派作某種程度上的連結,進而塑造
及操作 理性/中間 與 激進/非中間 的DPP黨內印象.事實上即將在
板橋參選的羅致政教授,就是媒體這種操作的反證.黨內中堅(九人小組)
,但在許多議題都與辜老或本土社團高度結盟.
是不是非某派系的選舉策略,才能勝選,我覺得有很大疑問.
如果非某派系的策略不可,那我傾向相信是黨內鬥爭的結果
不是什麼勝選考量
過度迷信中間選民而不試圖創造新的支持群眾,究非DPP與KMT競爭的
利器,為了勝選取一個表面看似最大公約數,但支持基礎薄弱的'Pretty Face'
僅考慮選民數量的影響,忽略選民意見強度的影響,是我難以理解全民
調思維之處.借用冷默的的中間選民來強化或擴大支持基礎,效用很
令人質疑.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.10.25