※ 引述《mousepad ()》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 為什麼領導人這個詞不適用於台灣？
: : Leardership在那裡都是很重要的特質，民意也不必然是對國家最有利的
: : 政策方向。很多時候，民意根本不知道方向在那裡。好的領導才能將國
: : 家帶向正確的方向。如果領導能力是不重要的，那什麼阿狗阿貓都可以
: : 當總統，凡是都只要人民投票就好了。
: 沒想到會在民進黨板看到這種天真的發言
: 「領導人」一詞不適用於台灣最簡單的原因是因為
: 在中國開始使用這個詞貶抑台灣總統前
: 「領導人」一詞根本不在台灣政治場域的字典裡
: 你文中的「領導」二字（作為一個職務代稱的名詞）
: 更是中國官場文化專用詞
: 不論你喜不喜歡，台灣官場文化的對應詞是「長官」
: 你當然可以說長官最後還不是要領導？（作為動詞、或者表達這個行為的名詞
: 而非職務代稱）
: 是啊所以總統也是要領導
: 說得真好
: 最後「台灣總統」就通稱「台灣領導人」了
: 在此先替中國謝謝你的單純
: 但蔡英文何以落入這種語言文化的陷阱？
: 在我所知道的範圍內
: 似乎是出於另一個面向的原因
: 比起'00年許信良在總統政見發表會開頭第一句就是「我從小就想當總統」
: （我當年一聽就笑出來了XD）
: 在氣魄上確實是得加強
一，請見原文，該文領導人本來就沒有任何貶抑的意思，而且原文也說
得很清楚，該三人的是「總統」候選人。
二，總統必是領導人，領導人不必然是總統。這裡強調的是「領導」二字
，所以用領導人代稱並無不妥。用「長官」代替語意上很怪。而且，在中
文裡，領導不必然和被領導者存在實質上下從屬關係（有時只是先行或先
知的角色），長官則是。在民主社會裡，稱總統為長官是很奇怪的事（除
非是公務員）
三，這裡和兩岸什麼的八桿子扯不上關係，以根本不存在的貶抑為由認為
用領導不宜，未免太過敏感。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.49.79