※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《luluhihi (終於解脫了 爽！)》之銘言：
: : 這不是能不能的問題 而是 想不想去努力的問題
: 努力也要有guideline，請問民進黨非核的具體步驟在哪？
: : 再者 閣下有任何資料數據顯示2025年核1 2 3按時除役也不一定能達成非核嗎？
: : 還是說 這只是閣下個人被國民黨洗腦之後 的自我臆測？
: : 但不管怎麼說 總之從核四議題 以及 核四預算的追加通過 可以看出來
: : 國民黨之所以「無能改變」 完全是因為「不想改變」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 想不想一回事
: 想當然簡單，出嘴巴就行
: 但貌似想出『該怎麼改變』才是重點，要不純粹空話而已
: 如果所謂的非核就是一堆空話，那請問為啥要去『想』改變
: 上聯爭取替代能源，下聯節電輔導產業轉業，橫批電業自由化
: 請問用什麼替代？（所有可能的替代手段在台灣都成不了大事，
: 除了火力發電，某位反核先進的替代主張
: 就是這個，那我說起碼這也是具體可行的
: 清楚辦法，可民進黨敢如此主張嗎？）
: 怎麼節電？（伍佰萬民進黨支持者不用電嗎？民進黨群有此guts我就跟你喊廢核）
: 以上兩樣東西具體的『數字評估』（而不是單純空泛願景）是什麼？
: 我只看到民進黨拿著備載電力幾趴幾趴在那邊算計而已
: 連備載電力都可以算計，真天才
: 電業自由化更妙了，比前面兩者都還要妙不可言
: 為啥要自由化？對於節電、替代能源等的好處在哪
: 有沒有可能有弊病，比方說電價變成不是政府可以掌控而隨人喊？
: 在講電業自由化之前，是不是少檢討了十幾年來」xx自由化的成果？
: 比方說，油品自由化？
: 當初說的多好聽？實際上呢？
: 你這邊似乎是嫌國民黨言行合一很難，
: 問題是貌似國民黨對核四本身一直都是一樣的態度，就是要建，何來言行不一
: 根本2000年扁朝上任後朝野衝突的起源就是核四停建案
: 要邁向非核也不是打腰斬『新建電廠核四』這邊來
: 這態度似乎一向是很清楚的
: 是民進黨在那邊反反覆覆，先是硬幹腰斬核四引發一大堆問題（包含工程、財務）
: 現在又講建好不商轉
: （那意思就是在民進黨想到具體替代能源前繼續用核一二三囉？）
: 然後又除了算計備載電力趴數以外沒有任何具體的數據評估
: 那對民進黨反核的態度，不就該反問『不講空話很難』？
: : 言行合一 對國民黨有這麼難嗎？
所以總而言之、言而總之。
國民黨支持者對核能的態度，就像是國民黨政府對塑化劑的態度。
弄下去會沒完沒了，就乾脆要人民繼續吃塑化劑算了。
廢核又要確保東、確保西，又不一定會成功(其實只是貪圖便宜的電力，目前各國
的再生能源離成功愈來愈近了。)
為了不想麻煩、貪圖便宜的電力，台灣到底有沒有條件發展再生能源都能扭曲！
什麼桃園風力不大、台灣只有新竹有九降風，沒有地方設風力發電機，
沒有地方設大陽能發電板。
台灣的太陽也不比亞歷桑那來得熱。
改天國民黨和我們說塑化劑對人體完全沒影響
也不奇怪！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.153.131