共識這兩個字的意思是在說 一個團體裡面大多數人的意見
而到底有沒有92共識 決定權並不是在於國民黨的看法如何 或共產黨的看法如何
而是台灣人認不認為有92共識 台灣人你自己問自己 92年你有沒有參與這個共識的會談?
你懂我的意思嗎?
你是台灣人也是台灣的主人 92共識這種牽涉國家定位與主權的問題 有沒有問過你?
當然是沒有。 退而求其次，問當時代表政府與會的人員有沒有92共識? 還是沒有
你懂我意思嗎? 既然稱為共識，就跟法律一樣應該是公認的事實。
為什麼台灣的居民根本不知道的事情會變成共識 ? 1992年時有幾個台灣人知道92共識?
結論 --> 92共識的"共識"這兩個字根本不成立阿 台灣人不知道的事怎會是共識 ?
另外一個問題是在於 92-->11 滿20年
很明顯的，既然92共識這個issue現在是各說各話，那為什麼現在不能重起共識會談 ?
撇開有沒有92共識的問題，為什麼現在不能再創一個 11共識 ?
很明顯的，現在的馬英九政府就是不願意放棄"92共識的神主牌"
馬英九政府就是不願意讓台灣人有共識後再去跟共產黨談麻
講白一點，92共識根本不是台灣人的共識，也不是國民黨的共識，單純是中國人的共識
既然台灣人都沒有共識的東西
馬英九政府去跟共產黨談的東西怎麼能建立在"92共識"這個基礎上 ?
92共識的最大騙局是在於 ECFA根本不可能是成立或簽署在不存在的92共識基礎上 !
ECFA成立的要素絕不可能是各說各話的92共識，而是成立在不可抗拒的強大誘因之上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
※ 編輯: RichWomen 來自: 122.117.167.252 (08/24 03:11)