※ 引述《alphalee (愛上日本)》之銘言：
: 這位鄉民，
: 並不是我認同92共識，
: 但我還是要說92共識已經生米煮成熟飯了。
:
: 我們如果繼續反對92共識可能吃力不討好，
: 未來在兩岸議題上將永遠任人宰割。
:
: 台灣共識的概念很好，
: 我也相信絕大多數的國人都贊成，
: 但他的目標是什麼？
: 我知道就是經過民主程序所產生的共識？
: 但我們也都知道要經過民主程序，且為大家所信服，
: 可能也只有公投一途。
: 這在正常的國家是很容易的，
: 但台灣有中國的因素，
: 有國民黨的因素，
: 有台商的因素，
: 可行性很低。
投票之前的討論醞釀，比投票本身更為重要。
投票，不過是半天一天的功夫就完成的事情。
若無討論醞釀，單看投票結果是無意義的。
討論醞釀，就是一個凝聚共識，統一思想的過程。
討論充分，醞釀到位，投票結果是水到渠成的事。
“臺灣共識”的目標是什么？小英有一段話很有意思：
“蔡英文回答國際媒體提問時坦言，這次沒有成功的因素有很多，民進黨必須對兩岸
政策再好好思考，然而，兩岸問題非常復雜，不能像國民黨在這次大選如此單純化看待。
臺灣在兩岸問題上必須有國內共識，否則兩岸問題會持續變成臺灣的分裂與對立來源。”
在兩岸問題上，國民兩黨、藍綠陣營、本省人和外省人，目前在臺灣內部是否有共識？
我說的“兩岸問題”的“共識”，并不是說“維持現狀就是共識”，
而是問，針對中國近代以來、即自1840到1980年代的大陸和臺灣的歷史，是否有共識？
比如小英批中華民國是流亡政府，這顯然跟藍營有很大的分歧。
“名不正則言不順”，綠營的人看得到這一點，
所以才有“修憲改國號”“正名運動”之類的行為。
“臺灣共識”的目標，我想大概就是想要“名正言順”吧。
但是怎么把它和“臺獨”區分開呢？或者這兩者本來就是同一個意思的兩種說法呢？
邵宗海有篇文章值得小英好好看一看，《邵宗海：兩岸對話基礎 在不獨》
http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/7/7/6/101977646.html?
coluid=5&kindid=23&docid=101977646&mdate=0113203226
也許綠營的人很難理解為什么國共以前明爭暗斗，
但現在能夠在“九二共識”上達成一種妥協。
我想，原因是在于“共同的歷史”，在1949年之前，
國共兩黨共同經歷了近代中國的劇烈的社會變遷和思想激蕩，而臺灣本省人未曾經歷，
或者說臺灣舊時因為沒有處在中國的政治中心，又處于日本治下，所以感受沒那么強烈，
又或者說臺灣不認為臺灣的歷史也是中國的歷史的一部分，
又或者說臺灣的歷史眼光只在臺灣內部（有點“小國寡民”的味道），不能理解外部。
這是臺灣強調民主、強調主權會被視為“臺獨”的重要原因。
: 所以回過頭來還是要提出能夠說服國人的兩岸主張，
: 現在是個重視經濟的世代，
: 老實說生活並不是很好，
: 年輕人薪水更是低，
: 大家不可能去追求統獨的目標。
: 大家只想要有一口飯吃。
:
: 所以台灣共識不可能是台灣獨立，
: 至少民進黨必須明確的表達這一點，
: 我建議民進黨也許可以宣示
: 「在可預見的未來民進黨不會追求台灣獨立，
: 現在最重要的事情是經濟發展和公平正義。」
:
: 在這樣的情況下，
: 再提出新的兩岸主張，
: 或許人民可以認同他，
: 也願意給民進黨一個機會當總統。
:
: 這個策略要和九二共識pk。
如果民進黨能明確宣示，
「在可預見的未來民進黨不會追求臺灣獨立，
現在最重要的事情是經濟發展和公平正義。」
那從兩岸關系和島內民生的角度來說，應該是加分項。
但是從各方政治輿論來看，民進黨要想走出這一步，仍然面臨黨內外的極大壓力。
: 另一個可行之道，
: 可能真的必須承認九二共識，
: 當然這需要漸進式的宣示，
: 因為有很多民進黨的支持者並不認同。
: 基本的作法就像ECFA一樣，
: 因為國民黨已經和中國簽署了，
: 所以繼承的政府一定會概括承受，
: 不會改變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.201.52.8