※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 就像我希望你能為你說
: 你把633當成是[打倒海棠 前進甲子園]的布條 不把他當政見 放任巴辣票
: 道歉的事
: 這件事我十分的堅持你道歉 我很認真
: 這真的是對台灣未來非常重要的事情
: 馬英九贏 蔡英文贏 都沒有這件是重要
: 我真的不希望台灣未來還有任何一位選民
: 可以因為立場 就可以無條件的接受任何巴辣票
: 我真的不希望台灣2016的選舉
: 是畫大餅 吹牛 巴辣票作文大賽
恩 好啊 可見你真的很討厭芭樂票
僅針對這點
民進黨提出2025年完全廢核
這個政策獲得了我很多關心環保的朋友贊同
不過我想知道的是
民進黨到底有沒有提出詳細數據
說明再2025年廢核之後 要用哪種或哪些替代能源
多增加火力發電廠?(那好 蓋在哪?蓋幾座?空汙方面如何改善?)
改善火力發電機組?(需時多久?共可增加多少發電量?可否彌補廢核後的缺口?)
其他替代能源 如水力/風力/太陽能
似乎台灣並沒有適合的天然環境喔
之前有人提過的潮汐能
但是目前研究階段到哪裡了?在2025年是否可以實際應用?
且預估的發電量約多少?
如果都沒有 那似乎2025年廢核這個政策也是個芭樂票
請問你為什麼要如此堅定支持一個也提出芭樂票的政黨?
(然後還去指責另一個政黨只會開芭樂票.....好好玩的邏輯....)
: 每每要我去想想怎麼兩次都輸 怎麼票數會比別人少比較少人支持
那我告訴你好了
我為什麼不投給民進黨
因 為 民 進 黨 不 能 說 服 我!!!!
民進黨提出的政策都很空泛
沒有一點實質上"預期可實行"的東西
當人家問了 還說"這個我們會審慎考量" 或是 "這個等我們選上再說"
這啥鬼啊?!
都要投票了 民進黨還沒辦法提出個完整的 和國民黨不同的 預期可實行的政策
那我為什麼要投給你??
如果你民進黨沒有個可以說服選民改變的東西
那選民又為什麼要去改變現行制度下"似乎還算可以運作"政府呢?
(雖不滿意 但還算可以接受)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.105.209